Menu

Listä
Ota yhteyttä!
På svenska
In English

Listä
Ota yhteyttä!
På svenska
In English

Blogi

Li Andersson

Written by Li

Further Reading...

Suomi on vaarassa hukata inhimillisyyden

21.7.2018

Miksi vaaleissa ei puhuta tarpeeksi osa 3: Ulko- ja turvallisuuspolitiikka

12.4.2019

Puheenvuoro lastensuojelusta Turun kaupunginvaltuuston kokouksessa

16.6.2015

Previous Post

Vastaus Ilmastovanhempien avoimeen kirjeeseen

Next Post

Onko poliittinen keskusteluilmapiiri rikki?

Li Andersson

Vasemmistoliiton puheenjohtaja
Kansanedustaja

Li Andersson Instagramissa

lindrssn

lindrssn

Ilmastokriisin torjuminen on meidän velvollisuute

Ilmastokriisin torjuminen on meidän velvollisuutemme niin tulevia sukupolvia kuin koko ihmiskuntaa kohtaan.

Kansainvälisen ilmastopaneelin IPCC:n eilen julkaisema yhteenvetoraportti viime vuosien tutkimustuloksista toi tärkeän, joskin karun, muistutuksen siitä, että maailmanlaajuisesti tilanne on kaikkea muuta kuin hyvä, vaikka toivoa vielä on.

Päästöt ovat ennätystasolla, ilmastonmuutos pahenee ja sillä on yhä tuhoisampia vaikutuksia ihmisten ja luonnon hyvinvointiin. Nykyiset ja toistaiseksi suunnitellut ilmastotoimet ovat riittämättömiä. Myös luonnon monimuotoisuus kärsii ilmastonmuutoksesta aiempaa enemmän. Pidemmän aikavälin haitat ovat moninkertaisia nyt havaittaviin nähden.

Ilmastonmuutoksen vuoksi esimerkiksi puhtaan veden saatavuus, ruuantuotanto ja kalakannat heikkenevät. Tartuntataudit, aliravitsemus, mielenterveysongelmat ja pakotettu siirtolaisuus yleistyvät. Tulvat, tulipalot, kuivuus, äärikuumuus ja hirmumyrskyt pahenevat. Merenpinta nousee, jäätiköt sulavat. Infrastruktuuria ja taloudellisia tuotannontekijöitä tuhoutuu. Ja eriarvoisuus lisääntyy.

Maapallo on nyt ihmisen toiminnan vuoksi keskimäärin 1,1 astetta lämpimämpi kuin esiteollisella ajalla. Nykymenolla muutos olisi vuosisadan loppuun mennessä yli 3 astetta, ja Suomen kaltaisilla reuna-alueilla kaksi kertaa niin paljon. On vaikea edes kuvitella, millaista sellaisessa todellisuudessa olisi elää. Aivan varmasti tuollainen maailma olisi turvattomampi, väkivaltaisempi, eriarvoisempi ja pahemmin voiva kuin nyt.

IPCC:n mukaan Pariisin ilmastosopimuksen 1,5 asteen raja on rikkoutumassa jo 2030-luvulla. ilmastokriisin pahimpien muotojen välttäminen ja lämpenemisen rajoittaminen 1,5–2 asteeseen edellyttää, että pääsemme nopeasti eroon kestämättömästä fossiilienergian käytöstä, kestämättömästä maankäytöstä sekä kestämättömistä kulutus- ja tuotantotavoistamme.

En av de viktigaste frågorna i det här valet fö

En av de viktigaste frågorna i det här valet för oss i vänsterförbundet är utbildningen. Inlärningsresultaten har sjunkit ända sedan början av 2000-talet, vilket framförallt syns i att skillnaderna i inlärningsresultat mellan elever har ökat. Skillnaderna skolor emellan är fortfarande de minsta inom OECD-länderna.

Vad är det som har orsakat den här utvecklingen? Vi vet att elevernas familjebakgrund påverkar inlärningsresultaten mer än tidigare. Vi vet att fler elever än tidigare har behov av stöd för inlärning. Vi vet att i den senaste PISA-undersökningen svarade ⅔ av de finländska pojkarna att de bara läser om de är tvungna till det. Läsvana korrelerar starkt med hur man klarar sig i så gott som alla skolämnen.

Samtidigt som denna utveckling pågått har beslutsfattarna i Finland i nästan ett decennium skurit ner i utbildningens finansiering.

Denna regering har stärkt utbildningens finansiering på alla stadier efter ett helt decennium av nedskärningar. Vi har bland annat minskat gruppstorlekarna och tryggat barnens rätt till stöd redan i småbarnspedagogiken, fattat beslut om bindande dimensioneringar för skolpsykologer och -kuratorer, utvidgat läroplikten och utvecklat studiehandledningen, skapat en ny modell för att förebygga skolfrånvaro i grundskolan, ökat grundfinansieringen för gymnasierna och yrkesskolorna och genom en förordning definierat hur mycket närundervisning yrkesstuderande ska ha rätt till. Den bestående grundfinansieringen för småbarnspedagogiken och grundskolan har ökat med nästan 300 miljoner.

Men mycket arbete kvarstår. Vi måste fortsätta arbetet med att förbättra arbetsförhållandena inom småbarnspedagogiken. Vi måste stärka grundskolan genom att lösa resursbristen för stödet för inlärning. Och vi måste fortsätta arbetet för att stärka våra ungdomars välmående, både genom bättre och mer tillgängliga vårdtjänster men även genom att stärka det stöd som erbjuds på andra stadiet.

Det är en ödesfråga för Finland att satsningarna på utbildningen fortsätter. Vi har inte råd med något annat. Inom vänsterförbundet vill vi fortsätta arbetet för den finländska utbildningen.

Terveisiä Luontomarssilta! Tarvitsemme toimia luo

Terveisiä Luontomarssilta! Tarvitsemme toimia luontokadon pysäyttämiseksi NYT!

Mihin kokoomuksen vaihtoehto oikeasti johtaisi? He

Mihin kokoomuksen vaihtoehto oikeasti johtaisi? He eivät tätä ääneen sano, joten me kerromme. Kokoomuksen vaihtoehdossa rikkaat rikastuisivat, mutta pienituloiset eivät hyötyisi euron euroa.

He haluavat leikata ansiotuloverotusta miljardilla, josta rikkaat hyötyvät eniten ja pienituloiset vähiten, jos ollenkaan!

Esimerkiksi suuren pörssiyhtiön toimitusjohtaja voisi täten saada jopa 3000 euroa lisää kuukaudessa samalla kun esimerkiksi vanhustyöntekijälle ei jäisi käteen yhtään aiempaa enempää. Tämä johtuu siitä, että pienituloisimmat eivät maksa lainkaan valtion tuloveroa. Kokoomuksen tuloveronalennukset eivät siis ”hyödytä kaikkia” kuten he väittävät.

Samalla tämä epäoikeudenmukainen esitys vähentäisi valtion tuloja jopa miljardin euron tilanteessa, jossa kaikki puolueet ovat huolissaan valtion taloudesta. Tämä tarkoittaisi miljardia vähemmän rahoitusta esimerkiksi sosiaali- ja terveyspalveluille tai koulutukselle.

Onneksi tälle on vaihtoehto. Me vasemmistossa olemme osoittaneet, että valtion taloutta voi tasapainottaa oikeudenmukaisesti ja kestävästi.

Me vasemmistoliitossa korostamme, että juuri nyt on tärkeää huolehtia pieni- ja keskituloisten pärjäämisestä. Hinnat nousevat ja monella pienituloisella on vaikeaa. Samalla valtion taloutta pitäisi tasapainottaa. Nyt ei ole siis oikea aika rikkaimpia hyödyttäville palkkaveronalennuksille. Sen sijaan on tehtävä verotuksesta oikeudenmukaista ja parantaa tavallisten kansalaisten ostovoimaa.

Vasemmistoliitto vaatii esimerkiksi listaamattomien yritysten omistajien osinkoverotuksen uudistamista, miljonääriveron käyttöönottoa ja kiky-maksujen siirtoa takaisin työnantajien maksettaviksi. Valtion tulojen kasvattaminen vahvistaa julkista taloutta ja kiky-maksujen siirrolla työntekijälle jää palkasta enemmän käteen.

Näissä vaaleissa ratkaistaan kenen ehdoilla Suomen tulevaisuutta rakennetaan. Valitse vaaleissa vasemmisto ja rakennetaan yhdessä reilumpi huominen kaikille, ei harvoille.

Eilisen pj-tentin jälkeen kokoomuslaiset käyvät

Eilisen pj-tentin jälkeen kokoomuslaiset käyvät kuumina twitterissä yrittäessään selittää, että kokoomus ei ole leikkaamassa sotesta. Tämä on vale.

Kokoomus ajaa 6 mrd. euron leikkauksia. He ovat itse rajanneet näiden ulkopuolelle vain koulutuksen ja turvallisuuden (uskokoon ken tahtoo..). Kokoomus esittää talousohjelmassaan 1,5 mrd. euron leikkauksia suoraan sote-palveluihin sekä niiden hankintaan. Lisäksi he esittävät leikattavaksi miljardia ”julkishallinnosta”, miljardia ”kaikkialta valtion budjetista” ja miljardia ”indekseistä”. Myös kaikki nämä kohdistuvat sosiaaliturvaan sekä soteen. Kyse on siis useiden miljardien leikkauksista sosiaali- ja terveydenhuollon rahoitukseen.

Kokoomus selittää, että puolue haluaa vain leikata kustannusten noususta. Jos rahaa annetaan sosiaali- ja terveydenhuoltoon vähemmän kuin mitä palvelutarve sekä esim. vuokrat ja palkkakustannukset nousevat on tämä tosiasiassa leikkaus. Hyvinvointialueiden rahoitusmalliin sisältyy jo kannustin lisätä palveluiden tuottamisen tehokkuutta, eli kokoomuksen leikkaukset tarkoittaisivat yksiselitteisesti sitä, että alueille annettaisiin vähemmän rahaa kuin mitä ne tarvitsevat palveluiden tuottamiseen. Se johtaisi väistämättä palveluiden ja henkilökunnan vähentämiseen. Merkille pantavaa on, että edes valtiovarainministeriö ei esitä tällaisia leikkauksia. VM totesi, että alueiden rahoituksen vähentäminen ei ole mahdollista ilman palveluiden karsimista.

Eilisessä tentissä myös vihreät ilmoittivat haluavansa 6 mrd. sopeutusta ensi vaalikauden aikana. Ilmeisesti puolue lähtee omassa vaaliohjelmassaan siitä, että tästä puolet olisi saatavissa työllisyyden parantumisen kautta. Se ei kuitenkaan ole realismia ensi vaalikaudella. Näin vihreät valitettavasti siunaavat oikeistopuolueiden kovia leikkausvaatimuksia.

Vasemmistoliitto haluaa tasapainottaa valtiontaloutta, mutta se pitää tehdä oikeudenmukaisesti ja kestävästi. 3 mrd. on realistinen summa yhdelle vaalikaudelle. Kiinnittämällä huomio työllisyyteen ja tulopuoleen, voimme samalla turvata niin pienituloisten pärjäämisen kuin hyvinvointipalveluiden riittävän rahoituksen.

Ennakkoäänestys alkaa jo ensi viikolla.
Muista äänestää.

Hyvää Varhaiskasvatuspäivää!

Hyvää Varhaiskasvatuspäivää!

Kiitos kaikista ihanista tsemppiviesteistä eilisi

Kiitos kaikista ihanista tsemppiviesteistä eilisillan paneelin suhteen! Ne antavat ihanasti voimaa vaalityön loppurutistukseen!

Yksi näiden vaalien tärkeimmistä kysymyksistä on se, millä tavalla valtion taloutta ensi kaudella sopeutetaan.

Oikeisto esittää, että ensi kaudella pitäisi toteuttaa jopa 6 miljardin leikkaukset. Se on puolitoista kertaa Sipilän hallituskauden leikkauksien verran. Kokoomus ei vieläkään suostu kertomaan, mihin tarkalleen nämä leikkaukset kohdistuisivat. Selvää kuitenkin on, että niiden myötä suomalainen hyvinvointivaltio nykyisellään romahtaisi ja köyhyys lisääntyisi. Huomattavaa on, että myös vihreät ajavat 6 miljardin sopeuttamista yhden vaalikauden aikana.

Vasemmistoliitto on esittänyt vaaliohjelmassaan 3 miljardin sopeuttamistoimia ensi kaudelle. Me olemme osoittaneet, että taloutta voi tasapainottaa myös oikeudenmukaisella ja kestävällä tavalla. Sopeuttamistoimet eivät voi olla suomalaisten hyvinvointia murentavia leikkauksia, vaan painopiste on oltava oikeudenmukaisissa eriarvoisuutta purkavissa verouudistuksissa.

Eilisessä tentissä tuli jälleen hyvin näkyväksi puolueiden erot siinä, tehdäänkö talouspolitiikkaa Wahlroosien vai Virtasten ehdolla.

Sen sijaan olin surullinen kuinka vähän ilmasto- ja ympäristökysymykset saivat tentissä tilaa. Ilmasto- ja ympäristökriisi on aikakautemme vakavin kriisi ja sen ratkaiseminen tärkeämpää kuin mikään muu. Äänestäjien on saatava tietää mitkä puolueet ovat aidosti sitoutuneita konkreettisiin toimiin tulevaisuutemme pelastamiseksi. Toivon todella, että tästä teemasta keskustellaan lisää tulevissa tenteissä!

Näissä vaaleissa on monia tärkeitä aiheita, jo

Näissä vaaleissa on monia tärkeitä aiheita, jotka ovat kiinnostaneet mediaa valitettavan vähän. Yksi näistä on eläkeläis- ja hoivaköyhyys. Tätä tärkeää teemaa on käsitelty lähes ainoastaan eläkeläisjärjestöjen omissa vaalipaneeleissa, vaikka aihe koskettaa koko suomalaista yhteiskuntaa. Meistä jokainen tulee ikääntymään, ja useimmilla on iäkkäitä läheisiä ja tuttuja.

Suomi on yksi Euroopan nopeimmin ikääntyvistä maista. Vasemmistoliitto julkaisi tänään ohjelman eläkeläis- ja hoivaköyhyyden vähentämiseksi. Tämän kuluneen vaalikauden aikana me olemme toteuttaneet pienimpien eläkkeiden tasokorotukset, antaneet indeksikorotusten nostaa eläkkeitä täysimääräisesti, alentaneet sosiaali- ja terveydenhuollon asiakasmaksuja sekä säätäneet 0,7 hoitajamitoituksesta vanhusten ympärivuorokautiseen hoitoon.

Töitä kuitenkin riittää yhä. Seuraavalla kaudella onkin todella tärkeää jatkaa konkreettisia toimia eläkeläisten toimeentulon vahvistamiseksi sekä hoivaköyhyyden torjumiseksi. Hoivaköyhyydellä viitataan tilanteeseen, jossa ihmisen saamat palvelut eivät täytä hänen hoivan tarpeitaan.

Siksi vaadimme, että ensi kaudella

➡️ Vanhuspalveluja pitää vahvistaa. Kenenkään ei pitäisi kokea olevansa vanki omassa kodissaan. Ympärivuorokautisen hoivan paikkoja on lisättävä.

➡️ Pienten eläkkeiden korottamista pitää jatkaa. Takuu- ja kansaneläkkeiden tasokorotukset kohdistuvat kaikkein pienituloisimpiin eläkkeensaajiin.

➡️ Työeläkejärjestelmän sisäistä oikeudenmukaisuutta pitää vahvistaa. Työeläkkeisiin pitää tehdä myös euromääräisiä korotuksia. Ne hyödyttävät pienempiä työeläkettä saavia suhteessa enemmän.

➡️ Sairastamisen kustannuksia on alennettava. Yhteen yhtenäistettyyn maksukattoon siirtyminen on tehokas keino torjua paljon sairastavien köyhyyttä.

➡️ Palvelut on turvattava myös heille, joilla ei ole digitaitoja. Digitaalinen syrjintä on todellisuutta Suomessa. Julkisissa ja yksityisissä palveluissa on turvattava mahdollisuus kasvokkain ja puhelimella asiointiin.

➡️Omaishoitajien asemaa on vahvistettava. Vasemmistoliitto vaatii 20% korotuksen omaishoitajien palkkioihin.

Yksi henkilökohtaisista tavoitteistani tällä ka

Yksi henkilökohtaisista tavoitteistani tällä kaudella on ollut saada puolueet sitoutumaan koulutuksen rahoituksen vahvistamiseen myös ensi kaudella. Ymmärrän, ettei ole realistisesti mahdollista saada kaikkia sitoutumaan tarkkoihin summiin. Määrät ovat lopulta aina neuvottelukysymyksiä, joista jokainen hallitus erikseen päättää. Mielestäni on silti tärkeää puhua ainakin rahoitustason suunnasta. Koulutusalan ammattilaisilla pitää olla lupa luottaa siihen, ettei vaalien jälkeen palata leikkausten tielle.

Näiden neljän vuoden aikana olemme kääntäneet koulutuspolitiikan suunnan. Aiempien hallitusten valtavien koulutusleikkauksien jälkeen me olemme palauttaneet niin pysyvää kuin määräaikaista lisärahoitusta kaikille koulutusasteille. Olen siitä todella ylpeä. Mutta neljässä vuodessa ehtii myös todella nähdä kuinka valtavat resurssitarpeet ovat, ja miten paljon hallaa vuosikymmenen ajan jatkuneet leikkaukset ovat aiheuttaneet.

Resurssit määrittävät sen, kuinka isoja opetusryhmät ovat tai miten paljon pienryhmäopetusta järjestetään. Suurin osa niistä haasteista, jotka liittyvät koulutukseen, eivät ole ratkaistavissa ilman lisäresursseja. Laatua ei synny ilmaiseksi ja opettajien selkänahasta ei ole enää mitään revittävissä.

Vaalikampanjan alussa näytti siltä, että puolueiden välillä oli yhteisymmärrys koulutuksen rahoituksen turvaamisesta, mutta nyt tilannekuva on synkentynyt.

Kokoomuksen puheet siitä että koulutus on ”erityissuojeluksessa” voi suoraan jättää omaan arvoonsa. Muistamme kaikki edelleen miten he toimivat vuoden 2015 vaaleissa tyhjine lupauksineen. Keskusta puolestaan ei enää edes yritä esittää olevansa koulutuksen puolella, vaan Saarikko kertoi viime viikolla avoimesti olevansa valmis leikkaamaan koulutuksesta.

Suomen kaltaisessa maassa koulutus on parasta työllisyys-, kasvu- ja tasa-arvopolitiikkaa. Moni koulutuksen ammattilainen on kuitenkin tällä hetkellä väsynyt. He ansaitsevat selkeitä lupauksia siitä, että rahoituksen parantamista jatketaan ensi kaudella.

Vasemmistoliitolle koulutuksen rahoituksen kasvattaminen on näissä vaaleissa kynnyskysymys, jossa emme jousta. Koulutuksen kunnianpalautusta pitää jatkaa ensi kaudella.

Järjestettiin tänään upean tukiryhmäni kanssa

Järjestettiin tänään upean tukiryhmäni kanssa lasten konsertin, kiitoksia kaikille teille jotka kävitte!

Enemmän riemua, enemmän tanssia, enemmän iloa ja enemmän lastenkulttuuria, sitä me tarvitsemme ❤️

Tänään kampanjoimassa eri puolilla Uudellamaall

Tänään kampanjoimassa eri puolilla Uudellamaalla! Päivä alkoi Lohjan markkinoilla, jossa sain hienoimman palautteen mitä päättäjänä voi saada ❤️ Tällaiset auttaa jaksamaan, tämän takia politiikkaa tehdään.

Miksei rahaa voisi vain printata lisää? Voisiko

Miksei rahaa voisi vain printata lisää?
Voisiko kesäloma olla kaksi viikkoa pidempi?
Käyttääkö ministerit töissä kenkiä?
Kuka päättää siitä kuinka paljon meillä on matikkaa?
Miksi kaikki ministerit pukeutuu aina mustaan?
Miksi pitää saada läksyjä?
Miksi koulutusasioista päättää niin moni eri ihminen (opettajat, rehtorit, kuntapäättäjät, opetusministeri)?
Mikä on opetusministerin työssä parasta?
Miksei tunneilla saa käyttää kännykkää?
Kuka on kuuluisin henkilö, jonka olet tavannut?
Onko ministerillä aina henkivartija mukana?
Kuinka pitkiä työpäiviä ministerit tekee?

Mm. näihin kiperiin kysymyksiin pääsin tänään vastaamaan kouluvierailulla Replot-Björkö skolanilla Raippaluodolla. Kiitos ihanasta vierailusta!

Tusen tack för alla otroligt bra frågor idag på mötet i Replot-Björkö skola!

Den största frågan i riksdagsvalet är inte om v

Den största frågan i riksdagsvalet är inte om vi ska balansera ekonomin eller inte, utan hur vi ska göra det och vem som kommer att drabbas av de beslut som fattas.

Samlingspartiet vill skära ner sex miljarder i de offentliga utgifterna. Det är 50% mera än Sipiläs regering sammanlagt skar ner under valperioden 2015-2019. Samlingspartiet har varit fullständigt ovilligt att ärligt berätta hur dessa nedskärningar kommer att genomföras. De har endast lyft fram arbetslöshetsunderstödet, fastän det är klart att nedskärningar i arbetslöshetsunderstödet inte är ens i närheten av att täcka sex miljarder.

Finansministeriet gjorde paradoxalt nog en tjänst för demokratin med sin lista på hurdana åtgärder sex miljarders nedskärningar innebär. På listan fanns bland annat: nedskärningar i barnbidraget, bostadsbidraget, studiestödet, yrkesutbildningen, rundradion, a-kassa, naturskydd, folk- och arbetspensionerna samt åldringsvården. Vidare föreslog de avgiftshöjning i småbarnspedagogiken, avskaffande av a-kassans barntillägg, terminsavgifter på högskolorna och att den nya vårdgarantin inom bashälsovården slopas, för att nämna några exempel.

Om man balanserar ekonomin genom att skära ner i de offentliga utgifterna drabbar det alltid låginkomsttagare och samhällets mest utsatta hårdast. I vänsterförbundet anser vi att man inte ska skära ner i utbildningen, socialskyddet eller social- och hälsovården. Sparåtgärder kan riktas mot företagsstöd och miljöskadlig verksamhet, men fokus bör ligga på sysselsättningen och på att stärka inkomsterna.

Om inga nya beslut fattas sjunker Finlands skattesats under nästa valperiod med en summa motsvarande hälften av det underskott som väntas för de kommande fyra åren. Om skattesatsen kan hållas på nuvarande nivå, blir vi av med hälften av hela nästa valperiods underskott. Centralt är förstås hurdana beslut som fattas gällande skatterna. Vi vill inte skärpa beskattningen av till exempel pensioner eller arbete, utan istället öka beskattningen av till exempel dividender och stora förmögenheter.

Nästa riksdagsval är ett linjeval för den finländska välfärdsstatens framtid.
Vi arbetar för en rättvisare morgondag för alla, inte bara för de få.

Mihin kokoomuksen vaihtoehto oikeasti johtaisi? He

Mihin kokoomuksen vaihtoehto oikeasti johtaisi? He eivät tätä ääneen sano, joten me kerromme. Kokoomuksen vaihtoehdolla Suomessa köyhimmät köyhtyisivät ja rikkaimmat rikastuisivat. Niin yksinkertaista se on.

Kokoomuksen esittämä miljardin euron ansiotuloveronkevennys hyödyttäisi kaikkein eniten kaikkein suurituloisimpia. Pienituloisimmat eivät puolestaan tuloveroaleista hyödy euroakaan.

Suuren pörssiyhtiön toimitusjohtaja voisi hyötyä yhden prosenttiyksikön tuloveronalennuksesta 3000 euroa kuukaudessa. Ja tämä kaikki olisi pois valtion budjetista – samaan aikaan kun kokoomus vaatii valtiontalouden vahvistamista.

Sen sijaan esimerkiksi alle 2000 euroa kuukaudessa tienaava sosiaali- ja terveyshuollon peruspalvelutyöntekijä ei hyötyisi lainkaan kokoomuksen veronalennuksista. Tämä johtuu siitä, että kaikkein pienituloisimmat eivät maksa valtion tuloveroa.

Kokoomuksen tuloveronalennukset eivät siis ”hyödytä kaikkia” kuten he väittävät.

Kokoomus tarjoaa Suomen vähävaraisimmille lisää kurjuutta esittämällä mittavia leikkauksia sosiaaliturvaan.

Onneksi tälle on vaihtoehto.

Vasemmistoliitto haluaa määrätietoisesti ja johdonmukaisesti vähentää yhteiskunnan eriarvoisuutta. Me esitämme oikeudenmukaisia verouudistuksia, jossa maksajiksi eivät joudu ne, joilla on jo lähtökohtaisesti vähemmän. Emme kannata leikkauksia tuloveroihin. Sen sijaan haluamme siirtää ns. kiky-maksut takaisin työnantajien maksettavaksi. Tästä hyötyisivät myös kaikkein pienituloisimmat. Näin voimme parantaa työntekijöiden ostovoimaa ilman, että valtion taloutta heikennetään.

Lisäksi haluamme varmistaa riittävän sosiaaliturvan tason ja turvata valtion talouden tasapainoa verottamalla esimerkiksi kaikkein suurimpia miljoonaomaisuuksia.

Näissä vaaleissa ratkaistaan kenen ehdoilla Suomen tulevaisuutta rakennetaan. Valitse vaaleissa vasemmisto ja rakennetaan yhdessä reilumpi huominen kaikille, ei harvoille.

Hyvää naistenpäivää! #vasemmisto #naistenpä

Hyvää naistenpäivää!

#vasemmisto #naistenpäivä

Vasemmistoliitto päätti eilen kärkitavoitteensa

Vasemmistoliitto päätti eilen kärkitavoitteensa ja kynnyskysymyksensä hallitusneuvotteluihin.

Vasemmistoliitto on kuluneella kaudella ollut mukana hallituksessa kääntämässä politiikan suuntaa. Leikkausten sijaan olemme vahvistaneet koulutuksen ja sosiaali- ja terveydenhuollon rahoitusta, korottaneet perusturvaa sekä takuu- ja kansaneläkkeitä, toteuttaneet perhevapaauudistus sekä asettaneet yhden maailman kunnianhimoisimmista ilmastotavoitteista.

Yhdessä kaudessa ei kuitenkaan ehdi korjata kaikkia aiempien hallituksen virheitä tai ratkaista kaikkia yhteiskunnallisia ongelmia. Työtä suomalaisen hyvinvointivaltion kehittämiseksi on tärkeää jatkaa myös ensi kaudella. Me haluamme olla tekemässä tätä työtä.

Kärkitavoitteitamme hallitusneuvotteluihin ovat mm. oikeudenmukaiset verouudistukset, sosiaaliturvauudistuksen aloittaminen perusturvaetuuksia yhtenäistämällä ja korottamalla, sote-alan kriisin ratkaiseminen, oppimisen tuen kokonaisuudistus, opiskelijoiden toimeentulon parantaminen, työntekijöiden aseman vahvistaminen, uusi saamelaiskäräjälaki, päihdepolitiikan kokonaisuudistus sekä luonnonsuojelun määrärahojen kasvattaminen ja hiilinielujen pelastamisohjelma.

Puolueen kynnyskysymykset seuraavan hallituskauden yhteistyölle kytkeytyvät perusturvan, koulutuskysymysten, työehtosopimusten yleissitovuuden ja ilmastokriisin torjunnan ympärille. Vasemmistoliitto lähtee vain hallitukseen, joka turvaa maksuttoman koulutuksen, sitoutuu ilmastokriisin torjumiseen ja ei heikennä perusturvaa.

Tarkat kirjaukset kärkitavoitteistamme ja kynnyskysymyksistämme löytyy nyt nettisivuiltamme osoitteesta vasemmisto.fi!

Pari päivää sitten saimme lukea uutisista UPM:n

Pari päivää sitten saimme lukea uutisista UPM:n toimitusjohtaja Jussi Pesosen palkasta. Pesosen palkka ja palkkiot olivat viime vuonna 6,5 miljoonaa euroa. Se on 123 kertaa enemmän kuin UPM:n tavallisen tehdastyöntekijän. Vain yhden vuoden aikana Pesosen ansiot olivat kasvaneet hurjat 31 prosenttia, siis lähes kolmanneksen, kun taas hänen tehtaansa rivityöntekijän palkka oli noussut vain 1,3 prosenttia. Samalla UPM itse kehuu vuoden 2022 olleen yrityksen kaikkien aikojen tuottoisin.

Onko toimitusjohtajan työ todellakin 123 kertaa tärkeämpää ja arvokkaampaa kuin tehdastyöntekijän?

Ilman rivityöntekijöiden panosta yksikään tehdas ei päivääkään pyörisi eikä yksikään tuote valmistuisi. Silti se on juuri nämä työntekijät, jotka saavat palkankorotuksista neuvotellessa jatkuvasti kuulla, kuinka juuri heidän palkkavaatimuksensa ovat uhka koko Suomen kilpailukyvylle.

Pesosen esimerkki muistuttaa meitä siitä, miksi alle kuukauden kuluttua käytävät eduskuntavaalit ovat niin tärkeät.

Kokoomus nimittäin haluaisi, että Pesosella jäisi käteen vielä enemmän. Kokoomuksen ajamat miljardin tuloveronkevennykset hyödyttäisivät kaikkein eniten juuri Pesosen kaltaisia huipputuloisia. Ilmeisesti Pesonen ei kokoomuksen mielestä vielä ansaitse riittävästi, vaan häntä pitää vielä kannustaa kasvattamalla käteen jäävää rahasummaa. Ja tämä kannustaminen tehdään toki valtion piikkiin vähentämällä valtion verotuottoja, joilla hyvinvointipalvelut rahoitetaan.

Eikä kokoomuksen hyvinvointivaltion rapauttamisen vimma jää siihen. Juuri eilen kokoomuksen puheenjohtaja Orpo hehkutti valtiovarainministeriön leikkauslistoja oikean suuntaisina. Tässä listassa leikkuriin joutuisivat esimerkiksi eläkkeet, asumistuet sekä lapsilisien yksinhuoltajakorotukset ja niiden lisäksi niin varhaiskasvatusmaksuja kuin sosiaali- ja terveyspalveluiden asiakasmaksuja korotettaisiin.

Kysymys on siis arvovalinnoista. Haluammeko tässä tilanteessa kasvattaa tuloeroja ja heikentää julkisia palveluja vai haluammeko oikeudenmukaisella veropolitiikalla pitää huolta siitä, että Suomessa pääsee lääkäriin, saa laadukasta koulutusta ja on varaan arjen perusmenoihin. Vaaleissa valta tästä päätöksestä on sinulla.

Julkaisimme tänään vasemmistoliiton uuden teoll

Julkaisimme tänään vasemmistoliiton uuden teollisuuspoliittisen ohjelman! Reilu siirtymä on ympäristön ja planeetan kannalta välttämättömyys, mutta myös iso mahdollisuus Suomelle.

Suurin osa Suomeen suuntautuvista teollisista investoinneista liittyy tällä hetkellä tavalla tai toisella reiluun siirtymään. Päästöjen vähentämisessä on kyse myös suomalaisen teollisuuden työpaikkojen säilyttämisestä Suomessa ja tuottavuuden parantamisesta.

Valtion pitää panostaa päästöttömään sähköntuotantoon ja sähkön siirtokapasiteettiin, TKI-panostusten lisäämiseen ja koulutukseen, infrastruktuuriin sekä aktiiviseen omistajapolitiikkaan ja koko teollisuuspolitiikan koordinaatioon.

Reilun siirtymän keskeisin tekijä on kuitenkin työntekijät. Sillä työntekijät ovat ne, jotka oman työnsä kautta osallistuvat yritysten toimintatapojen kehittämiseen ja joihin näiden tapojen ja toimintaympäristön muutokset arjessa vaikuttavat.

Siksi vasemmistoliiton reilun siirtymän teollisuuspoliittisen ohjelman keskiössä ovat työntekijät. Samalla kun tuemme teollisuuden irtaantumista fossiilienergiasta ja luonnonvarojen kestämättömästä käytöstä, meidän pitää panostaa myös työntekijöiden aseman, osallisuuden ja osaamisen vahvistamiseen.

Reilun siirtymän onnistumista mitataan sillä, kuinka vahvasti kaikki pidetään muutoksessa mukana. Vasemmistoliitto haluaa jokaiseen yli 25-henkisen yrityksen hallintoon työntekijöiden edustuksen. Työntekijöiden osallisuutta yrityksissä on vahvistettava niin, että työntekijöillä on aito mahdollisuus osallistua yritysten henkilöstöä ja tulevaisuutta käsittelevien elinten toimintaan. Haluamme myös vahvistaa vahvistaa sopimisen pelisääntöjä työpaikoilla kirjaamalla luottamusmiehen asemasta sekä myötämääräämisoikeudesta lainsäädäntöön. Osallisuus on erityisen tärkeää muutostilanteissa, ja siksi tämä on tuotava vahvasti osaksi sitä reilun siirtymän politiikkaa, mitä Suomessa nyt tehdään.

Tässä voi lukea avauspuheeni ohjelman julkistamistilaisuudessa: https://vasemmisto.fi/li-andersson-kunnianhimoinen-ilmastopolitiikka-ei-ole-uhka-suomalaiselle-teollisuudelle/

Valtiovarainministeriö on tänään esittänyt om

Valtiovarainministeriö on tänään esittänyt oman ehdotuksensa siitä, millä keinoilla valtiontaloutta pitäisi tasapainottaa. Leikkauslista on todella kylmäävää luettavaa. Valtiontalouden tasapainottaminen on tärkeää, mutta se tulee tehdä oikeudenmukaisesti ja kestävästi. Hyvinvointivaltion tuhoaminen ei ole oikea tie Suomelle.

VM:n esittämät leikkaukset esim. koulutukseen, sosiaaliturvaan sekä sosiaali- ja terveydenhuoltoon tarkoittaisivat eriarvoisuuden valtavaa kasvua.

Suomi on saanut moitteita riittämättömästä sosiaaliturvan tasosta. Tästäkö meidän pitäisi vielä leikata?

Koulutuksen haasteista puhutaan yli puoluerajojen. Tästäkö meidän pitäisi vielä leikata?

Jonot lääkärille ovat liian pitkät ja hoitajien työtaakka liian raskas. Tästäkö meidän pitäisi vielä leikata?

On helppo esittää säästöjä, jos tuijottaa vain budjettirivejä. On kuitenkin vaarallista unohtaa, että budjettirivien takana on oikeita ihmisiä. Jokainen leikkauspäätös vaikuttaa oikeiden ihmisten oikeaan elämään. Väärin kohdennetut leikkaukset aiheuttavat hätää, ahdinkoa ja kurjuutta.

Vasemmistoliitto haluaa tasapainottaa valtiontaloutta oikeudenmukaisilla keinoilla. Esitämme leikkauksia vain sellaisiin kohteisiin, jotka eivät murenna hyvinvointivaltiomme perustaa. Esim. listaamattomien yritysten osinkoverotuesta ja tietyistä yritystuista on kyllä varaa leikata. Nämä sisältyvät myös VM:n esitykseen.

Sopeuttamisen painopisteen tulee kuitenkin olla tulopuolella. Myös VM on huolissaan siitä, kuinka Suomen kokonaisveroaste jatkaa laskemista ilman uusia veropäätöksiä. Tarvitsemme siksi julkista taloutta vahvistavia oikeudenmukaisia verouudistuksia. Vasemmistoliiton vaihtoehdossa työntekijöiden verotus kevenisi valtiontaloutta heikentämättä, kun peruisimme ns. kiky-maksumuutokset. Kiristäisimme etenkin suurten omaisuuksien verotusta ja tilkitsisimme verotuksen aukkoja niin, että Suomessa kertynyt tulo myös verotetaan Suomessa.

Valta Suomen tulevaisuudesta ei onneksi ole VM:llä. Se on teillä. Murennammeko hyvinvointivaltion vai hoidammeko taloutta kestävästi ja oikeudenmukaisesti? Sinä päätät. Äänestä.

Kuntien työeläkevakuuttajat Keva julkaisi tällä viikolla uuden arvion työvoimapulasta julkisella sektorilla. Pulaa on etenkin sairaanhoitajista, lähihoitajista, sosiaalityöntekijöistä, psykologeista, erityisopettajista ja varhaiskasvatuksen opettajista, mutta myös monen muun alan ammattilaisesta. Arvioitu hoitajapula on kaksinkertaistunut kahdessa vuodessa.

Julkisten alojen työvoimapulaan vastaaminen on ratkaisevan keskeinen kysymys koko suomalaiselle hyvinvointivaltiolle. Se on myös iso tasa-arvokysymys. Monet niistä aloista, joilla työvoimapula on suurta, ovat naisvaltaisia aloja. Työvuorojen jatkuva alimiehitys ja pula vakituisista ammattilaisista vaikuttaa suoraan myös työvuorossa olevien jaksamiseen. Kokemukset siitä, että rakastaa työtään mutta silti kärsii, kun ei voi tehdä sitä niin hyvin kuin haluaisi ja pystyisi ovat ne, mistä eniten minulle puhutaan.

Olemme hallituksessa lisänneet rahaa niin kasvatukseen kuin sosiaali- ja terveydenhuoltoon, ja myös pyrkineet parantamaan työoloja lainsäädännöllä. Hoitajamitoitus lisää työvuorossa olevien hoitajien määrää ympärivuorokautisessa hoivassa. Olemme säätäneet lailla enimmäisasiakasmääristä niin lastensuojelun sosiaalityöntekijöille kuin koulupsykologeille ja -kuraattoreille. Olemme myös pienentäneet varhaiskasvatuksen ryhmäkokoja yli kolmevuotiaiden ryhmissä ja tiukentaneet lainsäädäntöä tilapäisistä suhdeluvun ylityksistä.

Pidän äärimmäisen tärkeänä, että toimet työhyvinvoinnin puolesta jatkuvat ensi kaudella. Jotta saadaan aikaan hyvän kierre, pitää kaikkien tehdä oma osansa, valtion, hyvinvointialueiden, kuntien ja muiden työnantajien. Työolojen parantamista lainsäädännöllä pitää jatkaa samalla, kun uusi hallitus huolehtii palveluiden rahoituspohjasta ja riittävästä määrästä aloituspaikkoja. Tarvitaan myös jatkossa parannuksia palkkoihin ja työehtoihin, ja minusta on aivan oikein että näille aloille on nyt sovittu yleistä linjaa suuremmista korotuksista.

Meillä ei ole varaa pitää näin huonoa huolta meidän hyvinvoinnin ammattilaisista. Tämä kysymys tulee olemaan ja sen pitääkin olla seuraavan vaalikauden suurimpia.

Load More... Follow on Instagram

Listä
Ota yhteyttä!
På svenska
In English