Menu

Listä
Vaaliteemat
Ota yhteyttä!
På svenska
In English

Listä
Vaaliteemat
Ota yhteyttä!
På svenska
In English

Testinlägg

Written by Li

Testar översättningen

Further Reading...

Vaihtoehdotonta demokratiaa

19.6.2012

Punainen ja vihreä

11.6.2013

Onko perustulo utopiaa?

28.11.2011

No Comments

Leave a Reply Cancel Reply

Sinun täytyy kirjautua sisään kommentoidaksesi.

Next Post

Turussakin tarve opiskelijataistolle

Li Andersson

Vasemmistoliiton puheenjohtaja
Kansanedustaja

Li Andersson Instagramissa

lindrssn

Nyt on oikea aika harkita kulttuurin ja liikunnan

Nyt on oikea aika harkita kulttuurin ja liikunnan rajoitusten ennakoitua nopeampaa purkamista. Matalariskisten kulttuuritapahtumien ja tilojen rajoituksista on luovuttava heti kun se on epidemiatilanteen näkökulmasta mahdollista. Käytännössä tämä tarkoittaisi, että esimerkiksi teatteri, istumapaikalliset konsertit ja kuntosalit voisivat jatkaa toimintaansa jo ennakoitua aiemmin.

Kulttuuriala on kärsinyt pandemian aikana rajusti. Ala on myös toiminut vastuullisesti läpi pandemian ja kehittänyt toimivat käytännöt tartuntariskien minimoimiseksi. Nyt hallituksen on tehtävä osansa, jotta kovia kokenut kulttuuriala pääsee jatkamaan toimintaansa ja työpaikkojen menetyksiltä vältytään!

Tarkempia analyyseja tulee vielä lisää myöhemm

Tarkempia analyyseja tulee vielä lisää myöhemmin, mutta juuri nyt haluan sanoa miten kiitollinen ja otettu olen valtavan suuresta luottamuksesta. Iloinen ja onnellinen olen myös puolueen hienosta vaalituloksesta, mikä ei olisi ollut mahdollista ilman meidän hienojen ja osaavien ehdokkaiden suurta työtä.

Meillä on paljon tärkeää työtä edessämme hyvinvointialuevaltuustoissa eri puolilla Suomea. Olemme valmiita tarttumaan toimeen tasa-arvon ja oikeudenmukaisuuden puolesta!

Kiitos ❤️

Tänään pidetään Suomen historian ensimmäiset

Tänään pidetään Suomen historian ensimmäiset aluevaalit.

Ylen viimeisessä isossa puheenjohtajatentissä kysyttiin kaikilta puoluejohtajilta, jos me uskomme että palvelut paranevat sote-uudistuksen myötä. Minä vastasin, että se riippuu vaalituloksesta.

Vastuun siirtäminen yhdelle uudelle organisaatiolle sosiaali- ja terveydenhuollon kaikista palveluista, antaa mahdollisuuden tehdä monia asioita fiksummin kuin tähän asti. Kaikkein tärkein tavoite on vahvistaa terveyskeskuksissa annettavia palveluita ja sosiaalihuollon ennaltaehkäiseviä ja matalan kynnyksen palveluita. Uudistus itsessään ei kuitenkaan ratkaise sosiaali- ja terveyspalveluiden haasteita. Uudistus antaa vasta puitteet toiminnalle, ja ne päätökset, joita tulevilla hyvinvointialueilla tullaan tekemään ratkaisevat miten hyvin uudistuksen tärkeisiin tavoitteisiin päästään käytännössä.

Puolueiden välillä on eroja. On helppoa puhua kauniista tavoitteista vaalikampanjoiden aikana, mutta puolueiden teot puhuvat puolestaan. Kokoomus on johtanut monia isoja kaupunkeja, joissa erityisesti perusterveydenhuollon palvelut ovat retuperällä. Viime hallituskauden hallituspuolueet keskusta, kokoomus ja perussuomalaiset aikoivat heikentää hoitajamitoitusta vanhustenhuollossa ja ajoivat läpi julkisen sektorin työntekijöiden palkkoja leikanneen kiky-sopimuksen. He ottivat myös käyttöön erityisesti pienituloisten tilannetta vaikeuttavan 50 euron omavastuun lääkkeisiin.

Tällä hallituskaudella olemme muun muassa säätäneet tiukemmasta hoitajamitoituksesta vanhusten ympärivuorokautisessa hoivassa, lastensuojelun työntekijöiden korkeintaan 30 asiakkaan määrästä, oppilas- ja opiskelijahuollon koulupsykologien ja kuraattoreiden henkilöstömitoituksista sekä alentaneet noin miljoonan suomalaisen sosiaali- ja terveydenhuollon asiakasmaksuja yhteensä noin 45 miljoonalla eurolla. Nämä ovat tärkeitä panostuksia suomalaisten hyvinvointipalveluiden vahvistamiseen ja sosiaali- ja terveydenhuollossa työskentelevien jaksamiseen.

Joten käytäthän mahdollisuuttasi vaikuttaa.

Meillä kaikilla on vain oma äänemme annettavana, ja siksi on niin tärkeää, että me kaikki tasa-arvon kannattajat myös käytämme sitä.

❤️

Kokoomus on näissä vaaleissa kampanjoinut ”maa

Kokoomus on näissä vaaleissa kampanjoinut ”maalaisjärjellä”, mutta mitä se tarkoittaa?

Kuinka moni teistä muistaa, että vuonna 2016 keskusta, kokoomus ja perussuomalaiset suunnittelivat leikkaavansa 70 miljoonaa euroa suoraan suomalaisilta ikäihmisiltä ja hoitajilta, ALENTAMALLA silloista hoitajamitoitusta 0,4:ään? Tämän heikennyksen kohdalla oikeisto joutui kuitenkin perääntymään, sen jälkeen kuin me ja muu silloinen oppositio, ikäihmiset, omaiset ja hoitajat ryhtyivät suureen kampanjaan tätä heikennystä vastaan.

Edellinen oikeistohallitus oli tunnetusti myös syy sille, että Suomeen syntyi kilpailukykysopimus, joka leikkasi julkisen sektorin työntekijöiden lomarahoja kolmen vuoden ajan. Tämä täysin perustelematon ylimääräinen palkanalennus iski juuri niihin ammattiryhmiin, joista nyt on suuri pula: palomiehet, ensihoidon työntekijät, sairaanhoitajat, lähihoitajat, sosiaalityöntekijät ja kuntien tukipalveluissa työskentelevät.

Tämän lisäksi muistamme toivon mukaan vielä kaikki viime vaalikauden lopun, jolloin mediassa paljastui järkyttäviä epäkohtia vanhusten ympärivuorokautisessa hoivassa, johtuen liian vähäisestä henkilöstömäärästä ja puutteellisesta valvonnasta. Siitä, huolimatta, että KAIKKI muut puolueet eduskunnassa kannattivat tiukennetun 0,7 hoitajamitoituksen säätämistä lakiin yhtenä ratkaisuna alaa vaivanneisiin ongelmiin, esti kokoomus käytännössä yksin tämän toteutumisen, vähättelemällä koko lakiuudistusta kysymykseksi ”desimaaleista”. Nykyinen hallitus on onneksi säätänyt tämän lain turvatakseen kaikkien ihmisten oikeuden inhimilliseen ikääntymiseen.

Kaiken tämän jälkeen, kokoomuslaiset kehtaavat nyt väittää, että tiukennettu hoitajamitoitus olisi syy sille, että alalla vallitsee työvoimapula. Näin ei tietenkään ole. Hoitajamitoitus on osa ratkaisua, ei ongelmaa. Sitä ei ole säädetty liian aikaisin, vaan liian myöhään.

Vanhuspalveluiden ja sosiaali- ja terveydenhuollon ongelmia ei ratkaista millään muulla kuin parantamalla alan työehtoja ja -oloja. Yksi keskeinen keino parantaa työoloja on se, että jokaisella vanhuspalveluiden ammattilaisella on riittävän monta kollegaa, jotta työ ei käy fyysisesti ja henkisesti liian kuormittavaksi.

Tänään on ennakkoäänestyksen viimeinen päivä!⁣
⁣
Tässä koottuna viisi hyvää syytä äänestää sotevaaleissa:⁣
⁣
1️⃣ Äänestämällä autat varmistamaan, että jokainen ihminen saa hoitoa nopeasti varallisuuteen katsomatta⁣
⁣
Suomessa köyhä joutuu usein jonottamaan hoitoa rikasta pidempään. Pienituloiset kertovat selvästi suurituloisia useammin tyydyttämättömästä palvelutarpeesta.⁣
⁣
Me haluamme korjata tilanteen panostamalla voimakkaasti peruspalveluihin. Lääkäriin on päästävä seitsemässä päivässä myös niin sanotuissa kiireettömissä tapauksissa.⁣
⁣
Hoitoon pääsyn ongelmat eivät kuitenkaan koske pelkästään lääkäriä. Esimerkiksi mielenterveyspalveluiden saatavuus on heikolla tolalla käytännössä läpi Suomen. Nuorille on tarjottava matalan kynnyken mielenterveyspalveluita.⁣
⁣
2️⃣ Auta varmistamaan inhimillinen vanhuus jokaiselle⁣
⁣
Meidän on kyettävä tarjoamaan inhimillinen vanhuus aivan jokaiselle ihmiselle. Kun omat läheisen voimat eivät enää riitä, haluaa meistä jokainen tietää että hyvää hoivaa on mahdollista saada. Ympärivuorokautiseen vanhustenhoitoon pääseminen on vaikeutunut viime vuosikymmeninä merkittävästi. Silti vasemmistoliitto oli vaalien alla ainoa puolue, joka totesi, että kotihoitoa ei tule enää lisätä ympärivuorokautisen hoivan kustannuksella.⁣
⁣
3️⃣ Näissä vaaleissa päätetään sote-ammattilaisten työoloista⁣
⁣
Sote-valtuustoihin tarvitaan päättäjät, jotka tietävät että sote-ammattilaiset tarvitsevat kunnolliset työolot ja reilut työehdot. ⁣
⁣
4️⃣ Julkisin varoin vai terveysjättien voitot edellä?⁣
⁣
Näissä vaaleissa on tärkeää valita aluevaltuustoihin päättäjät, jotka suuntaavat yhteiset verorahamme hyvinvointivaltion vahvistamiseen, eivät yksityisten terveysjättien voittoihin. Palveluiden tuotantotapa onkin yksi tärkeimmistä asioista, joista tulevat hyvinvointialuepäättäjät tulevat päättämään.⁣
⁣
5️⃣ Vasemmistoliitto on luotettavin valinta huolehtimaan terveys- ja sosiaalipalveluistasi⁣
⁣
Äänestämällä näissä vaaleissa vasemmistoliittoa, voit olla varma että valitset yhteisille sote-palveluillemme asiantuntevan puolustajan, joka tietää, että hyvä hoiva kuuluu kaikille, ei pelkästään heille joilla on siihen varaa.

Ihmisten eliniän pidentyminen on hyvinvointivalti

Ihmisten eliniän pidentyminen on hyvinvointivaltion keskeinen saavutus. Tätä varten hyvinvointivaltio rakennettiin, ja juuri tähän on vuosien saatossa panostettu – että ihmiset olisivat terveempiä ja saisivat elää pidempään.⁣
⁣
Kun tavoite on käynyt toteen, on puheenparsi kääntynyt käsittelemään ikääntymistä hyvinvointivaltion uhkana.⁣
⁣
Saamme jatkuvasti lukea eri ekonomistien ja päättäjien lausuntoja, kuinka ikäsidonnaisten menojen kasvu uhkaa tehdä ja tekee muut yhteiskunnalliset panostukset mahdottomiksi. Puhetavan kammottavin puoli on, että se saa monet ikääntyneet tuntemaan itsensä rasitteeksi tai taakaksi. Vain koska on saanut elää hyvinvoivana pitkään, juuri kuten tarkoituskin on!⁣
⁣
Harva kuitenkaan sanoo ääneen sitä itsestäänselvyyttä, että kun haluamme taata inhimillisen hoivan kaikille tarvitseville, se tulee maksamaan. Suomi käyttää suhteessa arviolta 1,6-1,8 miljardia € vähemmän vanhuspalveluihin kuin Ruotsi. Resurssien vähyys nostaa esimerkiksi ympärivuorokautiseen hoitoon pääsyn kynnystä. Tämän seurauksena yhä useampi muistisairas sinnittelee kotona aliresurssoidun kotihoidon ja mahdollisen omaisten tuen turvin.⁣
⁣
Professori Marja Jylhän mukaan 1988 Suomessa oli ympärivuorokautisen hoivan paikkoja 17 prosentille 75 vuotta täyttäneistä. Vuoteen 2009 mennessä luku oli laskenut 2009 9,1 prosenttiin. Tutkimusten mukaan yli 90-vuotiailla ympärivuorokautisen hoidon saaminen oli 2001-2017 vähentynyt huomattavasti.⁣
⁣
Tässä kehityksessä ei ole kyse vain siitä, että halutaan tarjota ihmisille mahdollisuuksia asua mahdollisimman pitkään kotona, vaan siitä, että on haluttu säästää.⁣
⁣
Samaan aikaan kun kaikkein vanhempien oikeuksista ja inhimillisestä hoivasta pitää huolehtia, on meidän myös yhteiskuntana opittava uudelleen, miten puhumme vanhenemisesta. 70-vuotaiden ja 90-vuotiaiden välille mahtuu 20 vuotta. Tämä on yhtä paljon kuin 20-vuotiaiden ja 40-vuotiaiden välille. Ihmisten erilaiset elämäntilanteet, toimijuus ja hyvin erilaiset palvelutarpeet (monilla ei ole niitä lainkaan) hukkuvat ja sekoittuvat yleiseen puheeseen ”ikäihmisistä”.⁣
⁣
Toimivassa hyvinvointivaltiossa onnistumme varmistamaan inhimillisen vanhuuden jokaiselle ihmiselle!

Aluevaalikierroksen pitkillä matkoilla ehtii onne

Aluevaalikierroksen pitkillä matkoilla ehtii onneksi myös lukea. Onneksi, koska tämä on tärkeä ja viisas pieni kirja. Se herätti niin paljon ajatuksia politiikkaan liittyen, että pitää kirjoittaa pitkästi ja erikseen siitä. Tähän laitan kuitenkin vain yhden sitaatin, joka sanoittaa kaiken:

”Vanhojen ihmisten viimeisen elinvuosien hoidon heikentäminen on kuitenkin sellainen asia, jota en kykene ajattelemaan ilman tunnereaktiota. Tuossa elämänvaiheessa ihminen lopulta tarvitsee niin kovin vähän. Hän ei pyydä jäähallia, stadionkonserttia, tunnin junaa minnekään, ei uusia hävittäjiä eikä edes ratikkaa. Hän pyytää, että voisi pysyä puhtaana, vaikka ei yksin pääsisikään vessaan, että saisi tarpeeksi ruokaa, vaikka ei itse jaksaisi syödä, että lähitienoilla olisi turvallinen toinen ihminen, joka pitäisi maailman ymmärrettävänä ja torjuisi turvattomuuden ja kauhun. Ja jonka kanssa voisi jutella, niin että tuntisi itsensä ihmiseksi ja ehkä joskus tuntisi iloa. Minusta ihmisellä pitää tässä tilanteessa olla mahdollisuus valita sellainen asuinpaikka, jossa apua on saatavilla, kun sitä tarvitaan. Nyky-Suomessa tämä vain on liikaa pyydetty. Juuri tähän ei ole varaa.”

Suomessa sijoitettujen lasten määrä on kasvanut

Suomessa sijoitettujen lasten määrä on kasvanut tasaisesti vuosien saatossa, ja sijaishuollon kustannukset ovat kasvaneet merkittävästi. Samaan aikaan esimerkiksi lastensuojelun laitoshuollosta on tullut markkina, jossa suurimman osan palveluista tuottavat voittoa tekevät yritykset. Inhimillisesti ja taloudellisesti olisi kestävämpää panostaa ennaltaehkäisyyn ja perheiden tukeen. Muutokset eivät välttämättä näy heti, mutta ilman vahvoja panostuksia nuorten ja perheiden palveluihin ei muutosta voi tapahtua.

Sote-uudistuksen myötä myös perhepalvelut siirtyvät hyvinvointialueille. Niiden toimivuus on äärimmäisen keskeistä silloin, kun perheen voimavarat eivät enää riitä. Mahdollisuus päästä esimerkiksi neuvolapsykologin luokse nopeasti ja saada lapsiperheiden kotipalvelua arjen pyörittämisen avuksi ovat konkreettisia tapoja, joilla voidaan tukea vanhempia vaikeissa tai kuormittavissa elämäntilanteissa.

Osallistuin erityislasten vanhempien järjestämään tilaisuuteen, jossa nostettiin esille paljon erilaisia palveluita tarvitsevien erityislasten tilanne. Aivan liian usein jo ennestään kuormittuneessa elämäntilanteessa olevat vanhemmat joutuvat itse ottamaan selvää mihin etuuksiin perhe voisi olla oikeutettu, ja mitä tukipalveluita olisi tarjolla esimerkiksi kouluun tai erityishuoltopiirin kautta. Tällaisissa tilanteissa pitää järjestää perheelle oma työntekijä, jonka vastuulla on kokonaisuuden selvittely yhdessä perheen kanssa.

Ennaltaehkäisevän perhetyön lisäksi pitää myös ymmärtää, että panostukset varhaiskasvatukseen ja koulutukseen ovat nekin ennaltaehkäisyä. Kun opettajilla on aikaa kohdata kaikki oppilaat, aikaa selvittää kiusaamistapauksia perusteellisesti ja aikaa tukea myös heitä, jotka tarvitsevat enemmän apua, pystytään puuttumaan moniin ongelmiin ajoissa. Oppilas- ja opiskelijahuollon ammattilaisten lisäksi kouluissa saatetaan tarvita myös esimerkiksi psykiatristen sairaanhoitajien tai sosiaaliohjaajien osaamista.

Suuri haaste on sosiaali- ja terveydenhuollon työvoimapula. Kun työntekijöiden vaihtuvuus on suurta, vaikuttaa se vääjäämättä myös työntekijöiden suhteisiin lapsiin ja perheisiin. Tarvitaan panostuksia työoloihin ja palkkaukseen.

Listä
Vaaliteemat
Ota yhteyttä!
På svenska
In English