Menu

Listä
Vaaliteemat
Ota yhteyttä!
På svenska
In English

Listä
Vaaliteemat
Ota yhteyttä!
På svenska
In English

Testinlägg

Written by Li

Testar översättningen

Further Reading...

Rebel without a cause, eli puolue ilman agendaa

1.2.2011

Ei lainaa, ei heikennyksiä!

3.3.2013

2422 kiitosta!

17.11.2012

No Comments

Leave a Reply Cancel Reply

Sinun täytyy kirjautua sisään kommentoidaksesi.

Next Post

Turussakin tarve opiskelijataistolle

Li Andersson

Vasemmistoliiton puheenjohtaja
Kansanedustaja

Li Andersson Instagramissa

lindrssn

lindrssn

Osallistuin tänään Euroopan komission koulutush

Osallistuin tänään Euroopan komission koulutushuippukokoukseen Brysselissä. Nostin tässä tärkeässä kokouksessa puheenvuoroissani ja tapaamisissani erityisesti esiin laadukkaan koulutuksen merkityksen

Suomen ollessa EU-puheenjohtaja nostimme koulutukseen investoimisen keskeiseksi teemaksi mm. järjestemällä ensimmäistä kertaa EU:n opetus- ja valtiovarainministerien yhteiskokouksen. On hieno nähdä, että teema on vahvasti esillä myös koulutushuippukokouksessa.

Osaamiseen, koulutukseen ja inhimilliseen pääomaan investoiminen on aivan erityisen tärkeää nyt. Energiakriisi edellyttää valtioilta nopeaa reilua siirtymää ja entistä enemmän resilienssiä samalla kun osaamisvaatimukset ja teknologia kehittyvät huimaa vauhtia.

Tiivistetysti: koulutuksen rahoitus ei ole pelkkä kustannus. Koulutus on investointi tasa-arvoon sekä osallistavan ja kestävän yhteiskunnan rakentamisen peruspilari.

Suomi ja Eurooppa tarvitsevat koulutusjärjestelmiä, jotka turvaavat jokaisen täällä asuvien ihmisten osaamisen vaihtuvissa tilanteissa, jotta kaikilla on edellytykset pärjätä niin elämässä kuin yhä vaativimmilla työmarkkinoilla.

Euroopassa on paljon koulutusmahdollisuuksia ja tämä on yhtenäinen työskentelyalue. Jotta koulutuksen merkitys voidaan toden teolla tunnistaa, meidän pitää jatkuvasti myös kehittää koulutuspolitiikkaamme yhdessä ja arvioida sen onnistumista. Tämän on ehdottoman tärkeää myös siksi, että laatu, ja sen kautta vaikuttavuus, antaa vielä vahvemman perusteen koulutusinvestointien jatkamiselle.

Suomessa erinomainen esimerkki koulutuksen laadun varmistamisesta on kaksivuotisen esiopetuksen pilotti. Sen yhteydessä toteutetaan tutkimusohjelma, jolla muutoksen vaikuttavuutta arvioidaan ennen pysyvien päätösten tekemistä. Tämä on paitsi vastuullista koulutuspolitiikka myös taloudellisesti vastuullista tieteeseen pohjautuvaa päätöksentekoa.

5500 uutta köyhää ikäihmistä. 4500 uutta köy

5500 uutta köyhää ikäihmistä.
4500 uutta köyhää lasta.
7500 uutta työtätekevää köyhää.

Yhteensä yli 33 000 uutta suomalaista kohtaisi kokoomuksen vaihtoehtobudjetilla köyhyysriskiin.

Keskellä energiakriisiä moni suomalainen kantaa huolta siitä, miten saada rahat riittämään laskuihin talven aikana. Tässä tilanteessa kokoomus haluaa leikata kaikkein köyhimmiltä. Lapsiperheiltä, työttömiltä, eläkeläisiltä, pienipalkkaisilta, yksinasuvilta ja opiskelijoilta.

Äskettäin uutisoitiin, että jopa 85% pienituloisten suomalaisperheiden lapsista kokee, että perheillä on vaikeuksia selvitä menoista. Sähkökriisi nostaa asumisen hintaa, ja perheellisten lisäksi myös monet yksinasuvat kamppailevat ruuan ja asumisen kallistumisen kanssa.

Tässä tilanteessa kokoomus haluaa mm. leikata työttömyysturvan peruspäivärahaa ja työmarkkinatukea, toimeentulotukea, yleistä asumistukea, lopettaa ansiosidonnaisen päivärahan eläkekertymän, puolittaa ansiosidonnaisen keston, heikentää ansiosidonnaisen työssäoloaehtoa, leikata ansiosidonnaisen tasoa pitkään työttömänä olleilta ja lisätä työttömyysturvan omavastuupäiviä.

Kaikilla näillä esityksillä kokoomus saisi kuitenkin kasaan vain 1,3 miljardia menoleikkauksia.

Puolue on kertonut ajavansa yhteensä 4 miljardin säästöjä yhden vaalikauden aikana. Kokoomus siis ajaa 4 miljardin leikkauksia, mutta suostuu paljastamaan niitä vain 1,3 miljardin edestä.

Miksi? Siksi, koska kokoomus tietää, etteivät suomalaiset halua leikkauksia koulutukseen tai sosiaali- ja terveydenhuoltoon, mutta ilman niitä on mahdotonta päästä niin suuriin leikkaussummiin kuin mitä puolue ajaa.

Kokoomus väittää, että massiiviset leikkaukset johtuvat vallitsevista olosuhteista. Tämä ei pidä paikkansa. Kokoomus on ajanut näitä leikkauksia vuodesta toiseen, riippumatta muuttuvista tilanteista.

Kokoomuksen esittämät leikkaukset eivät ole välttämättömyys. Me vasemmistossa tulemme osoittamaan, että valtiontalouden tasapainottaminen on mahdollista keinoilla, jotka eivät lisää köyhyyttä ja kurjuutta.

Politiikka on arvovalintoja. Pidetään yhdessä ääntä oikeudenmukaisuuden puolesta. Vasemmistoliiton äänestäminen on paras keino estää kokoomuksen leikkauspolitiikan toteutuminen.

Suomalaiseen hallitus-oppositio-politiikkaan kuulu

Suomalaiseen hallitus-oppositio-politiikkaan kuuluu pelisääntö, jonka mukaan lakiuudistuksista sovitaan hallituspuolueiden kesken. Suuret linjaukset vedetään jo hallitusneuvotteluissa. Tarkemmat lakien sisällöt neuvotellaan hallituksessa ennen hallituksen esityksen muotoilua ja eduskunnalle antamista. Eduskuntavaiheessa hallituksen esityksiä ei yleensä enää muuteta. Mikäli muutostarpeita ilmenee, sovitaan niistä yhdessä hallituspuolueiden kanssa.

Tänään keskusta on kuitenkin toiminut räikeästi näitä pelisääntöjä vastaan. Keskustan kansanedustajat äänestivät valiokuntakäsittelyssä hallituksen esitystä vastaan. Hallituksen esitystä, jonka keskustalaiset ministerit olivat olleet neuvottelemassa ja hyväksymässä. Vaikka paljoa en odottanut, onnistui keskusta jälleen yllättämään toimiessaan näin räikeästi yhteisten pelisääntöjen vastaisesti.

Keskusta ei tunnu tietävän, haluaako se olla hallitus- vai oppositiopuolue. Se haluaa vallan olla hallituksessa päättämässä, mutta toisaalta heti seuraavana hetkenä se on valmis kääntämään takkinsa yhteiselle neuvottelusovulle. Valta ja vastuu kulkevat kuitenkin käsi kädessä. Ei voi noukkia rusinoita pullasta ja pelata jollain aivan omilla säännöillään.

Surullisinta on, että suurin kärsijä tässä temppuilussa on suomalainen luonto. Luonnonsuojelulaki on jo valmiiksi kompromissi. Keskusta sai hallitusneuvottelujen aikana läpi monia laimennuksia. Silti tämäkään ei heille riitä. Nyt keskusta ei halua mukaan edes esim. pykälää, jonka mukaan viranomaisten on otettava uhanalaiset luontotyypit päätöksenteossa huomioon. Lakiesitys on vähintä, mitä Suomen luonnon hyväksi voidaan tehdä. Luonnonsuojelulain vesittäminen onkin paitsi hallitusrintaman pettämistä myös Suomen luonnon pettämistä.

Minun on vaikea uskoa, että tämä keskustan toimintatapa kantaisi hedelmää. Suomen kansa arvostaa rehellisyyttä ja suoraselkäisyyttä. Kriisiaikana on aivan erityisen tärkeää, että maalla on toimintakykyinen hallitus. Toimintakyky tarkoittaa hallituksessa keskinäistä luottamusta ja yhteisesti sovitussa pysymistä. Keskustan sooloilu murentaakin nyt koko maan vakautta näinä vaikeina aikoina. Minun on mahdoton käsittää tätä valintaa.

Greenpeace ja Suomen luonnonsuojeluliitto ovat vie

Greenpeace ja Suomen luonnonsuojeluliitto ovat vieneet Suomen oikeuteen riittämättömistä ilmastotoimista. Ympäristöjärjestöt vetoavat kanteessaan ilmastolakiin, jonka mukaan valtion on tehtävä riittävästi ilmastotoimia. Erityisesti juttu keskittyy metsien hiilinieluihin. Mikäli korkein hallinto-oikeus ottaa asian käsittelyyn, tulisi siitä historian ensimmäinen ilmasto-oikeudenkäynti Suomessa.

Ympäristöjäjestöjen hallintovalitus on mielenkiintoinen avaus. Pidän tärkeänä, että kansalaisyhteiskunta käyttää monipuolisia keinoja vaikuttamiseen. Toivon, että riippumatta siitä, eteneekö juttu oikeudenkäyntiin ja mikä sen mahdollinen lopputulos on, herättää tämä avaus päättäjiä yli puoluerajojen. Ilmastokriisiin puuttuminen on välttämätöntä.

Ilmastokriisi tuhoaa kiihtyvää vauhtia elinympäristöjäja aiheuttaa samalla köyhyyttä, kurjuutta ja näköalattomuutta. Tilanteen vakavuus on meillä hyvin tiedossa. Toimia tarvitaan enemmän ja nopeammin. On päättäjien vastuulla varmistaa ne.

Suomalaisen ilmastopolitiikan keskiössä ovat metsät. Metsien hiiltä sitova vaikutus on kulmakivi hiilineutraaliustavoitteessamme. Olemme kuitenkin vuosikausien ajan kasvattaneet hakkuita ja täten pienentäneet metsien hiilinieluja. Olemme saavuttaneet pisteen, jossa ensimmäisen kerran arvioidaan metsien muuttuneen hiilinieluista päästölähteeksi. Näin ei voi jatkua.

Suomen tavoitetta hiilineutraalista tulevaisuudesta ei voida saavuttaa ilmanhakkuumäärien vähentämistä. Meidän on suojteltava enemmän metsää ja annettava puiden kasvaa metsissä pidempään.

Olen jo aiemmin tuonut esiin, että kannatan ilmastopaneelin esittämää hiilinielujen pelastamisohjelman laatimista. Näen myös, että metsien suojelun tulee olla tulevan vaalikauden ilmastopolitiikan kulmakivi. On meidän käsissämme toteuttaa kunnianhimoista ilmastopolitiikkaa. Meillä ei ole varaa enää lykätä tätä.

Miten työttömyysturvan leikkaaminen auttaa pitkäaikaistyöttömiä? Ei mitenkään.

Tänään SAK:n järjestämässä kuuden suurimman puolueen puheenjohtajien keskustelussa puhutti muun muassa työttömyysturva.

Moni puolue esittää ansiosidonnaisen työttömysturva porrastamista. Kaikkiin esitettyihin malleihin ansiosidonnaisen porrastamisesta sisältyy kuitenkin se ajatus, että tukea leikataan työttömyysjakson loppupäästä. Miten työttömyysturvan leikkaaminen auttaa pitkäaikaistyöttömiä? Ei mitenkään.

Pitkäaikaistyöttömät ovat ryhmä, jonka työllistyminen ei ole kiinni siitä ovatko taloudelliset kannustimet paikallaan vai eivät. Heidän kohdallaan on usein kyse siitä, että tarvittaisiin panostuksia työkyvyn parantamiseen ja ylläpitämiseen tai kenties osaamiseen ja mahdollisuuksiin uudelleenkouluttautua.

Erityisesti pitkäaikaistyöttömien kohdalla työttömyysturvan tason leikkaaminen ei tuota mitään muuta kuin lisää köyhyyttä ja kurjuutta sekä vähemmän uskoa tulevaisuuteen ja omiin mahdollisuuksiin.

Pitkäaikaistyöttömyyteen ei puututa kurittamalla, vaan inhimillisellä ja hyvinvointia lisäävällä politiikalla.

Kokoomus sanoo sen suoraan: jos he saavat päättää, leikkaavat he ensi hallituskaudella sosiaaliturvasta valtavia summia.

Kai Mykkänen kertoi tänään SAK:n eduskuntavaalitentissä, että kokoomus ajaa neljän miljardin menoleikkauksia ensi vaalikaudelle. Kysyttäessä mihin nämä leikkaukset kohdistuvat, nosti Mykkänen leikkauksien konkreettiseksi painopisteeksi sosiaaliturvan.

Tämä tarkoittaa, että mikäli gallupjohtaja kokoomus pääsee valtaan, tulee ensi kaudesta kylmää kyytiä. Suomen perusturvan taso on tälläkin hetkellä riittämätön, vaikka tämä hallitus on aiempia leikkauksia paikannutkin. Kokoomus haluaa nyt leikata kaikkein eniten heiltä, joilla on lähtökohtaisesti kaikkein vähiten.

Me näimme, kuinka oikeistolainen leikkauspolitiikka kasvatti pahoinvointia viime vaalikaudella. Näitä jälkiä me olemme tällä kaudella paikkailleet niin koulutuksessa kuin sosiaaliturvassa.

Takanamme on poikkeuksellisen raskaat pandemiavuodet ja käsillä on inflaatio. Tänä kriisiaikana palaaminen leikkauspolitiikan tielle olisi aivan poikkeuksellisen vaarallista. Meillä ei ole varaa tähän. Sosiaaliturvan rapauttaminen lisää inhimillistä kärsimystä, ja se myös maksaa kansantaloudelle helposti pitkällä aikavälillä enemmän kuin mitä leikkauksilla voidaan välittömästi säästää.

Vain muutaman kuukauden päästä käymme Suomessa eduskuntavaalit. Onneksi vaaleissa suomalaisilla on valta päättää siitä, haluammeko rapauttaa hyvinvointivaltiota vai haluammeko valita inhimillisyyden, oikeudenmukaisuuden ja hyvinvoinnin.

Windfall-vero etenee! Oikeudenmukaisella verolla p

Windfall-vero etenee! Oikeudenmukaisella verolla puututaan energiayhtiöiden ylisuuriin ja ansiottomiin voittoihin.

#vasemmisto #windfall #windfallvero #oikeudenmukaisuus #vero #verotus #energiakriisi #sähkönhinta #energianhinta

Varhaiskasvatuksen henkilöstötilanne on monilla

Varhaiskasvatuksen henkilöstötilanne on monilla paikkakunnilla kriittinen ja moni alan ammattilainen on ollut yhteydessä viestimässä alan hädästä. Olin mukana käsittelemässä aihetta eilen Ylen MOT-uutisissa sekä illan A-studiossa.

Paljon on tehty. Tämä hallitus on mm.

➡️kohdistanut juuri tässä kuussa yli 6 milj. lisärahoitusta varhaiskasvatuksen opettajien koulutuksen aloituspaikkojen kasvattamiseen

➡️pienentänyt yli 3-vuotiaiden lasten ryhmäkokoja

➡️tiukentanut lakia tilapäisiin suhdeluvun ylityksiin liittyen

➡️ottanut käyttöön henkilöstön ilmoitusvelvollisuuden

➡️vahvistanut varhaiskasvatuksessa annettavaa tukea

➡️kohdistanut näihin kaikkiin uudistuksiin myös rahoitusta

➡️jakanut varhaiskasvatukseen avustuksia esim. tasa-arvorahan ja koronatukien muodossa

Työtä tulee kuitenkin yhä jatkaa. Ensi kaudella tulisi mm.

➡️korjata osa-aikaisesti osallistuvien lasten laskennallinen vaikutus suhdelukuun samaksi kaikille

➡️jatkaa tasa-arvorahoituksen myöntämistä

➡️edistää nk. 3+1-mallia, jossa ryhmään palkataan normaalin mitoituksen lisäksi yksi lastenhoitaja tai muu ammattilainen enemmän

➡️huomioida muiden kuin kasvattajien, kuten laitoshuoltajien, rooli ja määrä päiväkodeissa

Varhaiskasvatuksen henkilöstöpulan ratkaiseminen vaatii töitä kaikilta alan toimijoilta: valtiolta, kunnilta, yksityisiltä toimijoilta, työnantaja- ja -tekijäjärjestöiltä ja korkeakouluilta. On myös tärkeää nostaa esille alan palkkaus. Parannukset kaikkien varhaiskasvatuksen ammattilaisten palkkaukseen ovat välttämättömiä, jotta voidaan viestiä työn arvokkuudesta. Uudet aloituspaikkalisäykset eivät toimi, jos emme saa paikkoja täytettyä tai jos jo kouluttautuneet ammattilaiset lähtevät alalta. Yksi keskeisimmistä syistä henkilöstöpulan taustalla on liian pitkään jatkuneet puutteet palkkauksessa ja työoloissa.

Ylen esiintuomat esimerkit haasteista päiväkotien arjessa saavat minut surulliseksi. Henkilöstöpula näyttäytyy varhaiskasvatuksen laadun heikkenemisenä ja äärimmäisissä tapauksissa uhkaa jopa lasten turvallisuutta. Näin ei saa olla. Jokainen lapsi ansaitsee laadukkaan varhaiskasvatuksen. Sen eteen meidän on tehtävä töitä.

YK:n yliajalle venynyt ilmastokokous Egyptissä päättyi eilen.

Odotukseni eivät olleet suuret, mutta lopputulos on silti pettymys: maailman maat eivät sitoutuneet riittäviin päästövähennyksiin. Nykymenolla yhteinen tavoite ilmaston lämpenemisen rajoittamisesta 1,5 asteeseen karkaa yhä kauemmas, vaikka siihen taas puheissa virallisesti sitouduttiin. Ilmastokriisi pahenee. Meillä ei ole tähän varaa.

Kokouksen ylivoimaisesti tärkein päätös oli perustaa uusi korvausrahasto, josta köyhille maille voidaan korvata ilmastonmuutoksen niille aiheuttamia tuhoja. Taustalla on ymmärrys siitä, että ne, jotka ovat saastuttaneet vähiten ja siten vähiten vastuussa ilmastonmuutoksesta, kärsivät siitä usein eniten.

Päätös korvausrahastosta on historiallinen, mutta toistaiseksi sen kassa on tyhjä. Seuraavaksi on varmistettava, että rahaa löytyy. Ja sitä pitää löytyä nimenomaan vauraista maista, jotka ovat vastuussa valtaosasta kasvihuonekaasuista, ja joiden hyvinvointi on rakennettu uusiutumattoman energian kestämättömän hyväksikäytön varaan.

Lopulta aiempien menetysten “hyvittäminen” tai tuki ilmastonmuutokseen “sopeutumiseen” ei paljoa lohduta niitä, joiden koti on jo pyyhkiytymässä nousevan meren alle tai elinympäristö muuttunut elinkelvottomaksi.

Ainoa tapa varmistaa, että maapallo säilyy elinkelpoisena, on lopettaa fossiilienergian käyttö.

Täällä vauraassa ja saastuttavassa pohjoisessa meidän on oltava tämän siirtymän eturintamassa. Meillä on siihen paitsi moraalinen velvollisuus, myös riittävät taloudelliset ja teknologiset edellytykset.

Vasemmistoliitto on jo pitkään pyrkinyt edistämään yhteiskunnan kokonaisvaltaista ekologista jälleenrakentamista, jossa tuotantomme ja elintapamme päivitetään yhteensopiviksi luonnon kantokyvyn rajojen kanssa. Tämä tehtävä on päivä päivältä tärkeämpi.

Emme saa vaipua epätoivoon huonojen uutisten edessä. Aikaa on vielä jäljellä ilmastonmuutoksen pahimpien seurausten välttämiseksi, mutta työhön tarvitaan meidän jokaisen tuki. Ilmastotekojen aika on nyt.

Vierailin tällä viikolla Linnunsuolla! Mielenkii

Vierailin tällä viikolla Linnunsuolla! Mielenkiintoinen kohde, jossa ennallistamisen monipuoliset hyödyt näkyvät konkreettisesti.

#vasemmisto #ennallistaminen #linnunsuo #turvepelto #ilmasto #ilmastonmuutos #luonto #luonnonmonimuotoisuus #biodiversiteetti #vesistöt #suomenluonto

Valtioneuvosto päätti juuri äänestyksen jälke

Valtioneuvosto päätti juuri äänestyksen jälkeen hyväksyä esityksen uudesta saamelaiskäräjälaista annettavaksi eduskunnalle. Asia siirtyy nyt eduskunnan käsiin, mutta toivon todella, että esitys voidaan hyväksyä sellaisenaan tällä vaalikaudella.

Alkuperäiskansojen oikeuksien keskiössä on kyse itsemäärämisoikeudesta.
Nykyinen laki ei kunnioita tätä periaatetta ja uudistusta vaativat saamelaisten enemmistön lisäksi esimerkiksi YK:n ihmisoikeuskomitea, YK:n rotusyrjinnän vastainen komitea sekä useat ihmisoikeusjärjestöt. Saamelaisten itsemääräämisoikeutta on vihdoin aika kunnioittaa. Vasemmistoliitolle saamelaiskäräjälain uudistaminen on keskeinen ihmisoikeuskysymys. Mikään ei ratkea tai parane sillä, että uudistusta siirretään ja lykätään jälleen kerran yhä kauemmaksi tulevaisuuteen. Saamelaiset ovat odottaneet lain korjaamista jo liian pitkään.

Saamelaiskäräjälain uudistamiseen liittyen liikkuu paljon virheellistä tietoa. On esimerkiksi väitetty, että uudessa laissa saamelaiskäräjien vaaliluetteloon lisättävän saamelaisen tulisi aina itse osata saamea. Tämä ei pidä paikkansa. Päinvastoin, kielen osaamisen edellytys laajennetaan yhtä sukupolvea kauemmaksi uudessa laissa. Muuttamalla lainsäädäntöä niin, että vanhojen elinkeinotoimintaa koskevien verokirjamerkintöjen sijaan painotetaan esisukulaisten kielten osaamista Suomen lainsäädäntö muuttuisi lähemmäksi myös Norjassa ja Ruotsissa sovellettavia lakeja. Laissa ei määritellä sitä, kuka on saamelainen, vaan keillä on oikeus äänestää saamelaiskäräjävaaleissa. Nyt tehdyllä esityksellä on myös saamelaisten enemmistön tuki.

Tämänpäiväinen päätös oli tärkeä askel eteenpäin ihmisoikeuksille.
Töitä on silti vielä tehtävänä sen varmistamiseksi, että esitys menee eduskunnassa läpi ja saamelaisten ihmisoikeuksia aletaan kunnioittaa Suomen lainsäädännössä.

Vierailin eilen ja toissapäivänä Itä-Suomessa

Vierailin eilen ja toissapäivänä Itä-Suomessa tutustumassa käytännön työhön metsissä hiilinielujen ja luonnon monimuotoisuuden vahvistamiseksi. Kävimme Heinävedellä suojellussa metsässä ja jatkuvan kasvatuksen talousmetsässä. Tutustuimme Kaavin kunnassa kompensaatioyrityksen toimintaan. Lopuksi kävimme myös Linnunsuon ennallistetulla turvepellolla.

Suomen hiilinielut ovat romahtaneet mm. hakkuumääristä johtuen. Suomella on potentiaalia olla keskeinen toimija ilmastokriisin ratkaisussa. Ilmastopolitiikan yksi keskeinen kivijalka on metsiemme ja maaperämme kyky sidota hiiltä. Ilman hiilinielujen määrätietoista kasvattamista ilmastotavoitteisiin on vaikeaa päästä.

Metsäpolitiikassa tarvitaan toimia:

🌲Hakkuiden kokonaismäärää on saatava laskemaan ja suojelumääriä lisättyä.

🌲Lapin saamelaisalueilla sijaitsevissa arvometsissä hakkuut pitää keskeyttää välittömästi.

🌲Metso-ohjelman rahoitus on turvattava, jotta metsänomistajien suojeluhaluun voidaan vastata.

🌲Suurempi puun järeysvaatimus on palautettava metsälakiin, jotta puiden annetaan kasvaa isommiksi.

Vierailimme myös Linnunsuon ennallistetulla turvepellolla, jonka tarina lähti liikkeelle kun valtionyhtiö Vapon turvetuotanto pilasi lähivesistöt ja tappoi niiden kalat. Tämä sai paikallisyhteisön sekä Lumimuutos-osuuskunnan liikkeelle. Vapo saatiin lopettamaan turpeen kaivuu. Paikallisten toiveesta ja toimesta aluetta alettiin ennallistaa ja nyt tilalla on kaunis maisema, jossa retkeilevien ihmisten lisäksi viihtyvät sadat eri linnut. Alueesta tulee taas ”oikea” suo sadan vuoden kuluessa, mutta jo nyt se on monimuotoinen elinympäristö.

Linnunsuo on tärkeä esimerkki ennallistamisen monipuolisista hyödyistä. Suon ennallistamisella on aivan valtava hiiltä sitova vaikutus, alueella pesii nyt monia uhanalaisia lintuja, taimen kutee lähivesistöissä ja samalla ennallistaminen luo edelleen alueelle uutta työtä.

Reissu vahvisti käsitystäni siitä, mistä hiilinielujen kasvattamisessa ja ennallistamisessa pohjimmiltaan on kyse: teemme ilmaston kannalta välttämättömiä toimia, luomme samalla uutta työtä ja parannamme lähiluontoa paikallisille asukkaille. Onnistuneesta ennallistamisesta hyötyvät kaikki.

Terveisiä Heinävedeltä 🌲 #ennallistaminen #

Terveisiä Heinävedeltä 🌲

#ennallistaminen #luonnonsuojelu #metsiensuojelu #metsät #luonto #vasemmisto #hiilinielu #ilmastonmuutos #ilmasto #biodiversiteetti #luonnonmonimuotoisuus

Ystäväni Yolanda. Aion katsoa tätä kuvaa joka

Ystäväni Yolanda.
Aion katsoa tätä kuvaa joka kerta kun tulee paha mieli jostain.

Tänään välikysymyskeskustelussa saimme eteemme

Tänään välikysymyskeskustelussa saimme eteemme reippaan annoksen suomalaisen oikeiston erityistä luontosuhdetta.

Suurimmalla osalla eduskunnan puolueista ei valitettavasti ole minkäänlaista ympäristö- tai ilmastopolitiikkaa. Ohjelmat ovat täynnä kauniita muotoiluja luonnosta ja ilmastosta, mutta tosiasiassa ne vastustavat kaikkea, eivätkä tuo millään tavalla esille, mitä tiede meille sanoo luonnon tilasta ja parantamisen tarpeesta.

Kokoomus puhuu vapaaehtoisuuteen perustuvien ympäristötoimien tärkeydestä. Syy sille että ennallistamisasetus on annettu sitovana asetuksena on kuitenkin juuri se, että maiden vapaaehtoiset toimet eivät ole toteutuneet!

Päättäjä toisensa jälkeen kävi tänään pöntössä kertomassa kuinka erinomaisen hyvin me hoidamme omat metsämme. Kukaan ei kuitenkaan millään tavalla kommentoinut sitä, että Suomen hiilinielut romahtivat viime vuonna. Siis romahtivat.

Metsäteollisuudella on kiistaton asema suomalaisessa elinkeinopolitiikassa, mutta samalla on kiistaton tosiasia, että meidän tulisi nostaa alan jalostusastetta. Teemme metsistämme, vihreästä kullastamme, edelleen lähinnä sellua. Kunnianhimon pitää olla korkeammalla.

Suurin syy sille, että Suomelle koituvat ennallistamiskustannukset arvioidaan korkeiksi on se, että vesistömme tila on niin heikko. Puolet arvioiduista kustannuksista liittyvät vesistöihin. Silti oikeistopuolueet pyörittävät vain samaa vanhaa levyä siitä, että Suomen itse pitää saada päättää omista metsistään.

Perussuomalaiset viljelivät omassa puheenvuorossaan ilmaisuja ”metsien ryöstöstä” ja ”hyötyjen valumisesta muualle”. Mutta miten hyöty suomalaisen luonnon luontokadon vähentämisestä voisi päätyä mihinkään muualle kuin Suomeen?

Kyse on omasta kansallisesta luonnostamme. Kyse on kustannuksista, jotka maksaisimme itse itsellemme, suomalaisille metsän- ja turvemaiden omistajille, omien vesistöjemme, metsiemme ja turvemaidemme ennallistamisesta. Ei tämä raha ole menossa Brysseliin tai Saksaan. Ennallistamisessa on kyse Suomen oman luonnon kuntoon laittamiseen vaadittavasta rahoituksesta. Kukaan muu ei voi puuttua suomalaisen luonnon köyhtymiseen kuin suomalaiset itse.

Seuraavissa eduskuntavaaleissa on paljon pelissä.

Seuraavissa eduskuntavaaleissa on paljon pelissä. Oikeistopuolueet ja VM puhuvat jopa 10 miljardin sopeutuksesta, mutta samaan aikaan meidän on pystyttävä tukemaan ihmisiä energiakriisin keskellä, vauhdittamaan irtaantumista fossiilienergiasta ja jatkamaan koulutuksen sekä sosiaali- ja terveydenhuollon palveluiden ja työskentelyolosuhteiden vahvistamista.

Olen ehdolla Varsinais-Suomen vaalipiirissä, ja olet lämpimästi tervetullut mukaan kampanjaan jos haluat tehdä työtä tasa-arvoisen, oikeudenmukaisen ja kestävän Suomen puolesta.

Aloitamme ensi lauantaina kaikille avoimella yleisötilaisuudella Ravintola Koulussa kello 15, tervetuloa mukaan keskustelemaan! Jos et pääse paikalle mutta haluat olla kampanjassa mukana, laita minulle viesti inboxiin!

Kollektiivinen itsemurha. Näin YK:n pääsihteer

Kollektiivinen itsemurha.

Näin YK:n pääsihteeri Antonio Gutierrez kuvailee ihmiskunnan tämänhetkistä suhtautumista ilmastokriisiin sunnuntaina alkaneessa COP27-ilmastokokouksessa Egyptissä. Gutierrez on oikeassa. Ei ole enää varmaa, onko meidän mahdollista rajoittaa ilmaston lämpeneminen 1,5 asteeseen. Meidän on silti tehtävä kaikkemme sen eteen.

Ilmastokatastrofin kauaskantoiset seuraukset näkyvät jo, mutta sen mittakaava tulee selkiytymään vasta vuosien ja vuosikymmenten saatossa. Eniten kärsimystä tulemme aiheuttamaan jo valmiiksi vaikeassa tilanteessa eläville, mutta muutokset tulevat näkymään koko maapallolla. Jos lämpeneminen kiihtyy yli 1,5 asteen, tulemme lähemmäksi sellaisia luonnon ja ekosysteemien keikahtamispisteitä, tipping points, jonka jälkeen lämpenemiselle ei enää voi tehdä mitään.

Ymmärrän hyvin, että nuoria ahdistaa. Minuakin ahdistaa, vaikka olen tällä hetkellä asemassa, jossa voin vaikuttaa asioihin. Suoraan sanoen minua ahdistaa eniten huomata kuinka vaikeaa on saada juuri ympäristö- ja ilmastoasioita eteenpäin. Vaikka monet puolueet puhuvat kauniisti iImastokriisiin vastaamisesta ja luontokadon torjumisesta, ympäristö- ja ilmastoasioissa olemme vihreiden kanssa usein jääneet ilman tukea kunnianhimon tason nostamiselle. Eduskunnassa joudun melkein joka viikko istumaan kyselytunneilla hiljaa kuuntelemassa kuinka sekin mitä hallitus tekee ja on tehnyt on liikaa ja väärin. Tuorein esimerkki tästä ilmapiiristä on keskustelu ennallistamisasetuksesta.

Jos seuraavien vaalien jälkeen tulee oikeistohallitus voimme unohtaa ympäristö- ja ilmastopolitiikan neljäksi vuodeksi. Se on pelottava ajatus, koska meillä ei ole aikaa menettää neljä vuotta. Meillä on enää 2020-luku aikaa saada päästöt rajuun laskuun. Vain muutama vuosi enää.

Vasemmistoliitto tulee jatkamaan tinkimätöntä työtä kestävän maailman puolesta. Tällaisena aikana on tärkeämpää kuin koskaan, että kunnianhimoinen ilmastopolitiikka kytketään vahvaan ohjelmaan hyvinvointipalveluiden vahvistamiseksi ja eriarvoisuuden torjumiseksi. Meillä ei ole varaa hävitä tätä taistelua, ja meillä ei ole varaa menettää ihmisten tukea ihmiskunnan kollektiivisen itsemurhan välttämiseksi.

Ensi kaudella on toteuttava oppimisen tuen kokonai

Ensi kaudella on toteuttava oppimisen tuen kokonaisuudistus

Oppimisen tuki ei tällä hetkellä toimi kuten sen pitäisi. Opettajat, oppilaat ja vanhemmat ovat uupuneita. Lapsen oikeus tarvitsemaansa tukeen ei aina toteudu. Inkluusiota käytetään aivan liian usein säästökeinona.

Siksi seuraavan vaalikauden tärkein koulutuspoliittinen tehtävä tulee olla oppimisen tuen kokonaisuudistus. Tarvitsemme laajan joukon toimia, joilla oppimisen tukea vahvistetaan varhaiskasvatuksessa, esi- ja perusopetuksessa sekä toisella asteella. Esitän, että seuraava hallitus kohdistaa kokonaisuudistukseen 200 miljoonaa euroa.

Kokonaisuudistuksessa pitää:

➡ selkeyttää nykyistä oppimisen tuen ja inkluusion toteuttamisen lainsäädäntöä sekä määritellä eri tuen tasojen toteuttamistavat. Lapsen oikeus laadukkaaseen tukeen ei saa olla riippuvainen siitä, missä kunnassa hän sattuu olemaan koulussa.

➡ säätää erityisopettajamitoitus. Erityisopettajat ovat oppimisen tuen ammattilaisia. Mitoitus on keino varmistaa, että heidän osaamisensa ymmärretään ja hyödynnetään koulujen arjessa.

➡ kohdentaa resursseja varhaiseen tukeen ja ongelmien ennaltaehkäisyyn.

➡ pienentää ryhmä- ja luokkakokoja. Ryhmissä, jossa on tukea tarvitsevia lapsia, tulisi olla vähemmän oppilaita kokonaisuudessaan.

➡ varmistaa, että lapsen etu on aina tuen toteuttamistavan perusteena. Tämä tarkoittaa oikeutta pienryhmäopetukseen, jos on tarve sekä inkluusion mukaisesti oikeutta saada tukea lähikoulussaan.

➡ toteuttaa laaja täydennyskoulutussarja oppimisen tuen ja inkluusion teemoista kasvatuksen ja koulutuksen ammattilaisille.

➡ varmistaa, että nämä 200 miljoonaa euroa todella käytetään oppimisen tuen kokonaisuudistukseen. Ei voi olla niin, että hallitus osoittaa lisää rahaa oppimisen tuelle, mutta kunnat päättävätkin käyttää rahat muuhun.

Oppimisen tuen kokonaisuudistus on valtava panostus lasten ja nuorten hyvinvointiin varhaiskasvatuksessa, esi- ja perusopetuksessa sekä toisella asteella sekä myös opettajien ja muiden alan ammattilaisten työhyvinvointiin. Toimiva oppimisen tuki hyödyttää kaikkia. Sen toteuttaminen vaatii panostuksia, mutta on mahdollista. Jokainen lapsi ja nuori ansaitsee tarvitsemansa tuen.

Vasemmassa käsivarressani on tatuoituna stilisoit

Vasemmassa käsivarressani on tatuoituna stilisoitu versio thain kielen symbolista, joka tarkoittaa “kamppailu”. Ystävälläni, joka on thaimaalainen ay-aktivisti, on samanlainen samassa kohtaa omaa käsivarttaan.

Se on muistutus kaikista vuoden 2013 tapahtumista, jolloin porukalla autoimme 50 thaimaalaista marjanpoimijaa. Poimijat olivat ajautuneet riitaan heidät Suomeen tuoneen marjayrityksen kanssa. Viranomaiset pettivät nämä ihmiset täysin. Kukaan ei ottanut vastuuta heidän pärjäämisestään ja lopulta poimijat kävivät oikeutta yritystä vastaan siviilioikeudenkanteella saadakseen heille kuuluvia rahoja. Mikään ei auttanut.

Suomen luonnonmarjabisnes on kestämättömällä pohjalla. Se rakentuu sen varaan, että Suomeen saapuvat poimijat eivät ole työsuhteessa yrityksiin. Ala pyörii ihmisten hyväksikäytön varassa tavalla, jonka ei pitäisi olla Suomen kaltaisessa yhteiskunnassa mahdollista.

Poimijoiden asemaan ja sovittuun palkkaan liittyy useita epäselvyyksiä johtuen Thaimaahan asti ulottuvista rekrytointiketjuista. Täällä ollessaan he ovat usein täysin heidät maahan tuoneen marjayrityksen armoilla ja majoitusolosuhteissa on useampaan otteeseen ilmennyt vakavia puutteita.

Tämä hallitus on tehnyt töitä puuttuakseen ihmiskauppaan ja ulkomaalaisten työntekijöiden hyväksikäyttöön. Tällä kaudella on säädetty laki, jolla muun muassa on kielletty yrityksiä veloittamasta rekrytoinnista tai perehdyttämisestä ja mahdollistettu työsuojeluviranomaisille lain toteutumisen valvonta. Se ei kuitenkaan muuttanut poimijoiden oikeudellista asemaa työntekijöiksi.

Nyt yhden Suomen luonnonmarjabisneksen suurimman yrityksen toiminnanjohtaja on vangittu epäiltynä törkeästä ihmiskaupasta. Työ- ja elinkeinoministeriön korkea virkamies on pidätetty ja häntä epäillään törkeästä lahjuksen ottamisesta ja törkeästä virka-aseman väärinkäytöstä. Nämä epäilykset ovat erittäin vakavia.

Kaikki tämä osoittaa, miten luonnonmarjabisnes on Suomessa kestämättömällä pohjalla. Siitä huolimatta, että järjestelmää on yritetty viilata ja muokata “vähän paremmaksi”, eivät pienet parannukset riitä muuttamaan elinkeinotoiminnan mallia, joka perustuu heikossa asemassa olevien ihmisten riistoon.

Elämiseen riittävä palkka on ihmisoikeus. Kesk

Elämiseen riittävä palkka on ihmisoikeus.

Kesko kertoi tänään, että se teki heinä-syyskuussa kaikkien aikojen parhaan vuosineljännestuloksensa. Myös S-ryhmä on aiemmin kertonut vahvasta tuloksestaan.

Samalla palvelualan ammattilaiset ovat Suomessa yhä palkkakuopassa. Tuntipalkan ollessa pääkaupunkiseudulla osalle alle 12 euroa, on moni kaupoissa töissä palkalla, jolla ei yksinkertaisesti elä.

Matalapalkka-alat, kuten sote ja varhaiskasvatus, ovat olleet viime aikoina mediassa paljon esillä, ja hyvä niin. Matalapalkka-alat eivät kuitenkaan sijoitu vain julkiselle sektorille. Moni yritykselle työskentelevä duunari saa työstään elämiseen riittämätöntä palkkaa.

Palkan on riitettävä myös silloin, kun jääkaappi hajoaa, kännykkä varastetaan tai poikkeuksellisen kylmä talvi vaatii uuden takin hankkimisen. Jos palkka riittää vain kädestä suuhun, voi isommat investoinnit vaatia korkeakorkoisten pikavippien hankkimista. On epäreilua, että heille, joilla on jo lähtökohtaisesti kaikkein vähiten, on tarvittavien hyödykkeiden hankkiminen tämän myötä kaikkein kalleinta.

Jopa kymmenet tuhannet suomalaiset työssäkäyvät joutuvat vuosittain paikkaamaan matalan palkkansa puutteita nostamalla toimeentulotukea. On kestämätöntä, että valtio maksaa työssäkäyvien arjen menoja, kun samalla monet yritykset tekevät valtavia voittoja halpaa työvoimaa hyödyntäen.

Aihe on myös osittain sukupuolikysymys. Matalapalkka-aloilla työskentelee paljon naisia. Miesten osuus kaupan alalla on kyllä kasvanut. Samalla kuitenkin alalla näkyy yhä ilmiö, jossa naiset jäävät kassalle ja miehet etenevät johtajiksi.

Haluamme Suomen, jossa työllä tulee toimeen. Julkisen alan palkkoihin voidaan vaikuttaa riittävillä kuntien ja tulevien hyvinvointialueiden valtionosuuksilla. Näin varmistamme, että työnantajilla on varaa korottaa palkkoja. Yksityisen sektorin palkkatasoon voidaan puuttua esim. säätämällä lakiin riittävä minimipalkka. Myös kiky-maksujen siirtäminen työntekijöiltä työnantajille parantaisi palkansaajien ansioita.

Haluamme, että Suomessa yritykset voivat menestyä. Meidän on kuitenkin varmistettava, että tämä hyöty näkyy myös duunareiden kukkaroissa. Jokainen ansaitsee elinpalkan.

Load More... Follow on Instagram

Listä
Vaaliteemat
Ota yhteyttä!
På svenska
In English