Menu

Listä
Ota yhteyttä!
På svenska
In English

Listä
Ota yhteyttä!
På svenska
In English

Browsing Tag

ukrainan sota

Blogi

Tuen Ukrainalle on jatkuttava

Tänään on kulunut tasan vuosi siitä kun Venäjä aloitti laittoman täysimittaisen sodan Ukrainassa. Tuen Ukrainalle on jatkuttava.

Continue Reading

Blogi

Hyvää itsenäisyyspäivää Glad självständighetsdag

Itsenäisyyspäivä. Tänä vuonna tuntuu erityisen tärkeältä pysähtyä sen ääreen, kuinka onnekkaita olemme kun saamme elää vapaassa, itsenäisessä maassa, rauhassa. Maassa, jossa lapset saavat keskittyä leikkiin ja nuoret opiskeluun. Tänä vuonna Ukrainan sota on hyvin käsinkoskettavasti muistuttanut meitä siitä, että itsenäisyys…

Continue Reading

Li Andersson

Vasemmistoliiton puheenjohtaja
Kansanedustaja

Li Andersson Instagramissa

lindrssn

lindrssn

”Onhan sillä hintaa, mutta se on poliittinen va

”Onhan sillä hintaa, mutta se on poliittinen valinta”

Näin Petteri Orpo kommentoi tulevan hallituksen suunnitelmia siitä, että se aikoo käyttää satoja miljoonia euroja estääkseen polttoaineiden hinnan nousua jakeluvelvoitteen nousun myötä.

Purra meni jo lupaamaan suomalaisille että pumppuhinta ei tule nousemaan, mutta tämän lupauksen hän tulee pettämään. Pumppuhintaan vaikuttaa enimmäkseen aivan muut asiat kuin hallituksen päätökset. Perussuomalaiset eivät myöskään tule pitämään kiinni lupauksestaan laskea bensan hintaa. He tulevat käyttämään satoja miljoonia euroja vain varmistaakseen, että ihmisille kompensoidaan heidän itse aikoinaan hyväksymänsä jakeluvelvoitteen nousun seurauksena tapahtuvaa bensan hinnan nousua.

Mielenkiintoista on, että satojen miljoonien käyttäminen juuri tähän tarkoitukseen on se, mitä tuleva hallitus kuvaa poliittiseksi valinnaksi. Samaan aikaan he suunnittelevat leikkauksia työttömien, opiskelijoiden, yksinhuoltajien ja sairaiden suomalaisten toimeentuloon. Sekin on valinta, kun Suomen oikeisto päättää käyttää satoja miljoonia bensan hinnan nousun kompensointiin, samalla kun se päättää leikata kaikkein heikoimmassa asemassa olevien ihmisten toimeentulosta.

Kohta tulemme näkemään, onko hallitukselta tulossa vastaavanlaisia satojen miljoonien panostuksia peruskoulujen vahvistamiseksi, terveysjonojen lyhentämiseksi tai lapsiperheiden köyhyyden vähentämiseksi. Valinta sekin, jos nämä panostukset jäävät puuttumaan. En pidättele hengitystäni tätä odottaessani.

Puhuin viime sunnuntaina Operaatio Ruokakassin jä

Puhuin viime sunnuntaina Operaatio Ruokakassin järjestämässä Toivon tori-tilaisuudessa Turussa. Operaatio ruokakassi on ruoka-apua koordinoiva järjestö Varsinais-Suomessa, jonka kautta jaetaan yli neljä tuhatta ruokakassia viikossa apua tarvitseville .

Vapaaehtoisten viesti oli selvä: avun tarve on kasvanut. Elinkustannusten nousu näkyy myös ruokajonojen pituudessa, ja jonoissa on aikaisempaa enemmän opiskelijoita ja lapsiperheitä. Jonoista löytyy myös liian pientä palkkaa saavia ulkomaalaisia työntekijöitä ja pienestä vastaanottorahasta johtuen myös muun muassa ukrainalaisia pakolaisia.

Olemme yhteiskuntana epäonnistuneet, kun ruoka-apu on tosiasiassa välttämätöntä monen ihmisen jokapäiväisen selviytymisen kannalta. Siksi on elintärkeää, että ruoka-apua tarjoavien järjestöjen toimintaedellytykset turvataan.

Valitettavasti Säätytalolta kantautuu tällä hetkellä huhuja satojen miljoonien leikkauksista asumistukeen, merkittävistä heikennyksistä työttömyysturvaan sekä omavastuun käyttöönotosta toimeentulotuessa. Asumistuen leikkaaminen nousevien vuokrien ja elinkustannusten keskellä vähentäisi suoraan monien pienipalkkaisten, yksinhuoltajien ja muiden pienituloisten ruokaan jäävää rahaa.

Toimeentulotuen omavastuu taas voisi jopa johtaa siihen, että köyhät saavat häätöjä kodeistaan. Toimeentulotuki on tarkoitettu viimesijaiseksi etuudeksi, joka turvaa ihmisen välttämättömän toimeentulon silloin kun muita tuloja ei ole. Se on tärkeä tulomuoto muun muassa siksi, että tilkkutäkkimaisesta sosiaaliturvajärjestelmästämme koko ajan tipahtaa ihmisiä läpi. Juttelin toritilaisuudessa yhden naisen kanssa, jonka pitkäaikaissairaus teki hänestä liian sairaan saadakseen tai tehdäkseen töitä , mutta häntä ei pidetä riittävän sairaana päästäkseen työkyvyttömyyseläkkeelle. Näitä tarinota on Suomessa lukemattomia.

Surettaa ja hävettää tämä oikeistopuolueiden ideologia ja ajatusmaailma, jossa sosiaaliturva nähdään aina ”kannustinloukkuna”, jota heikentämällä saadaan ihmisiä patistettua töihin. He eivät näe eivätkä he välitä ihmisistä numeroiden takana, eivätkä he tunne heidän elämäntilanteita.

HS uutisoi eilen siitä, että hallitusneuvottelui

HS uutisoi eilen siitä, että hallitusneuvotteluissa kaavaillaan ay-jäsenmaksujen verovähennyskelpoisuudesta luopumista.

Suomessa lähes 2 milj ihmistä kuuluu johonkin ammattiiittoon. Jäsenmaksu on verovähennyskelpoinen, aivan kuten vastaavat maksut ovat myös työnantajille, jotka kuuluvat työnantajaliittoihin. Eilen julkaistun uutisen mukaan hallitus kaavailee VM:n suositusten pohjalta vain työntekijöiden jäsenmaksujen verovähennysoikeuden poistamista, ei työnantajien. Tällainen epäsuhta kuvastaa täydellisesti, miten poliittisesta hankkeesta on kyse.

Verovähennysoikeuden poistaminen nostaa ammattiliittoon kuulumisen hintaa. Verovähennyksen poisto kiristää työntekijöiden verotusta, joskin hallitus aikoo luultavasti kompensoida tämän vaikutuksen yleisellä tuloveroalennuksella. Keskeisin tavoite tässä muutoksessa on saada aikaiseksi tilanne, jossa entistä harvempi suomalainen liittyy ammattiliittoon.

Ja miksi oikeistohallitus sitä haluaa? Siksi, koska Suomessa palkoista ja työehdoista päätetään keskeisiltä osin työehtosopimuksissa, joista neuvottelevat ammattiliitot ja työnantajaliitot. Mitä useampi työntekijä kuuluu ammattiliittoon, sen paremmista palkoista ja työehdoista ammattiliitto pystyy sopimaan. Mitä harvempi liittoon kuuluu, sitä heikompi on ammattiliiton neuvotteluvoima. Järjestäytymisasteen laskun tiedetään tutkitusti johtavan siihen, että entistä suurempi osa tuloista keskittyy kaikkein rikkaimmille.

Siksi hallituksena tavoitteena tässä on aikaan saada muutoksia, joilla suomalaisten työntekijöiden asema, palkat ja työehdot heikkenevät. Aikomus olla koskematta työnantajien jäsenmaksujen verovähennyskelpoisuuteen, mutta poistaa työntekijöiden vastaavan, paljastaa tämän hankkeen tausta-ajatuksen selvästi.

Jos hallitus haluaa lisätä valtiolle verotuloja, olisi olemassa hyvä keino, jolla ei ole kielteistä vaikutusta järjestäytymisasteeseen, ja joka ei kiristä työntekijöiden verotusta. Se on ammattiliittojen ja muiden yleishyödyllisten toimijoiden verovapaiden osinkotulojen verollepano lähdeveron myötä. Uudistuksen myötä valtion verotulot voisivat kasvaa 250 miljoonaa, eli enemmän, kuin mitä ay-jäsenmaksujen verovähennysoikeuden poistaminen tuottaisi

Vasemmistoliiton puoluevaltuusto kokoustaa tänään Helsingissä. Mikäli Säätytalolla neuvottelevat puolueet muodostavat seuraavan hallituksen, Suomeen saadaan oikeistolaisin hallitus koskaan maamme historiassa. Vasemmistoliiton työlle on nyt erityisen suuri tarve.

Eilen saimme lukea kuinka kokoomus ja perussuomalaiset neuvottelevat tiukennetun hoitajamitoituksen lakkauttamisesta. Hoitajamitoituksen nostaminen 0,7 on ensimmäisiä rakenteellisia parannuksia mitä tässä maassa on tehty vanhuspalveluiden laatuun ja hoitajien jaksamiseen kymmeniin vuosiin.

Perussuomalaiset kritisoivat Marinin hallitusta siitä, että hoitajamitoitus astui voimaan LIIAN MYÖHÄÄN, ja esittivät alun perin 0,7-hoitajamitoituksen toteuttamista heti elokuussa 2020. Mikäli he hallitusneuvotteluissa päätyvät perumaan tämän mitoituksen kokonaan, lienee se jopa perussuomalaisessa mittakaavassa takinkäännön ennätys. Tässä nähdään miten perussuomalaiset toimivat valtaa saatuaan. Omat linjat ja lupaukset lentävät romukoppaan alta aikayksikön.

Viime marraskuussa kolmasosa vanhustenhuollon yksiköistä täytti jo 0,7 tavoitteen ja vain 5% yksiköistä alitti silloin voimassa olleen 0,6 mitoituksen. Mitoituksen nosto näkyy jo hoivakodeissa ja hoitajien arjessa.

0,7-mitoituksen peruminen tarkoittaisi 240 miljoonan leikkausta vanhuspalveluihin. Se kohdistuisi suoraan kaikkein haavoittuvimmassa asemassa oleviin ikäihmisiin, ja niihin hoitajiin, jotka heistä huolehtivat. Mitoitus on ollut tärkeä viesti alan ammattilaisille siitä, että työolot vanhustenhuollossa tulevat paranemaan. Nyt Säätytalolta on lentämässä kylmä märkä rätti hoitajien kasvoille.

Sosiaali- ja terveydenhuollon ongelmat eivät korjaannu leikkaamalla vanhusten hoivasta, vaan nyt pitäisi keskittää kaikki voimavarat siihen, että alan työvoimapulaa ratkaistaan työoloja parantamalla samalla, kun keskitytään uusien hyvinvointialueiden johtamiseen niin, että ennaltaehkäiseviä palveluita ja peruspalveluita saadaan vahvistettua. Tässä piilee suurin säästöpotentiaali sotessa ja myös ainoa tapa saada aikaiseksi inhimillisesti kestäviä kustannussäästöjä.

Kirjoitin kirjoista, demokratiasta ja lukutaidon h

Kirjoitin kirjoista, demokratiasta ja lukutaidon heikkenemisestä, sekä siitä, mitä asialle pitäisi tehdä. Koko kirjoitus löytyy blogistani.

“Ranskalainen kirjailija Édouard Louis sanoi viime perjantaina Helsinki Lit-kirjallisuusfestivaalilla, että yksi syy minkä takia hän on kiinnostunut teatterista ilmaisumuotona, on että kirjan lukemisesta on tullut yläluokan etuoikeus. Monen tunnin käyttäminen kirjan lukemiseen ei yksinkertaisesti enää onnistu monilta. Samassa tapahtumassa ruotsalainen sarjakuvantekijä Liv Strömqvist kertoi kiinnostuneensa sarjakuvista siksi, että se tuntuu tasa-arvoiselta. Sarjakuvat, kun monesti ovat helpommin lähestyttäviä kuin kirjat.

Tuntui oudolta istua kirjallisuusfestivaalilla, jossa kirjoista syntyi kuva vanhanaikaisena ja ulossulkevana konseptina. Kun minä olin nuori kirjat edustivat minulle tasa-arvoa. Minun vanhempani eivät päästäneet minua kalliille ratsastusleirille tai kielikurssille ja myös elokuvissa käyminen maksoi paljon. Toiset harrastivat urheilulajeja, jotka vaativat kalliita varusteita. Minä olin kirjastossa. Se oli auki kaikille ja siellä sai tuntikaupalla liikkua maailmasta toiseen täysin maksutta ja vapaasti.

Eilen EU:n opetusministereiden kokous keskusteli lukutaidosta ja käsitteli kansainvälistä PIRLS-tutkimusta, joka käsittelee kymmenvuotiaiden lukutaitoa. Suomi on edelleen tuloksien kärkimaita, mutta suunta on viiden vuoden aikana ollut laskeva. Syy on heikkojen lukijoiden määrän kasvu, se on kaksinkertaistanut viidessä vuodessa. Hyvät lukijat pärjäävät siis edelleen hyvin.

Kehitys näyttää huonolta myös muualla. Niistä 57 maasta, jotka osallistuvat lukutaitotutkimukseen, tytöt pärjäävät poikia paremmin 51 maassa. Niiden maiden määrä, joissa pojat pärjäävät tyttöjä paremmin on pyöreä nolla. Kun oppilaiden tuloksia tarkastellaan tarkemmin, huomataan myös miten heikko lukutaito on yleisempää heikosta sosioekonomisesta taustasta tulevien eli työväenluokkaisten lasten kohdalla. Piste-ero sosioekonomisen taustan mukaan vastaa kahta koulussa vietettyä vuotta.

Lukeminen siis eriytyy luokka-aseman ja sukupuolen mukaan. Kirjoista on tulossa eliitin etuoikeus, ulossulkeva ja erotteleva esine. Miten tässä näin kävi?”

Tässä on lempikuvani minusta ja lapsestani viett

Tässä on lempikuvani minusta ja lapsestani viettämässä äitienpäivää. Juuri tuolta kaksivuotiaan vanhemmus näyttää ❤️
Ihanaa äitienpäivää kaikille!

Petteri Orpo on tänään kertonut, että hänelle

Petteri Orpo on tänään kertonut, että hänelle on tullut yllätyksenä sosiaali- ja terveydenhuollon noin miljardin euron rahoitusvaje.

Ei tässä enää oikein tiedä pitääkö itkeä vai nauraa. Petteri Orpo on Varsinais-Suomen hyvinvointialueen aluevaltuuston jäsen. Hän on puolueen puheenjohtajana osallistunut lukuisiin vaalitentteihin, missä muun muassa minä olen yrittänyt terävöittää hänelle sitä, että sosiaali- ja terveydenhuollossa ei ole mitään ylimääräisiä miljardeja, mitä voi leikata pois. Meillä on päinvastoin tarve entuudestaan lisätä resursseja erityisesti ennaltaehkäisyyn ja peruspalveluihin.

Soten rahoitusvaje ei johdu uudistuksesta itsestään, vaan siitä, että kunnat jo vuosien ajan ovat budjetoineet soteen vähemmän kuin mitä palveluiden laadukas toteuttaminen vaatii. Kun rahoitus uudistuksen yhteydessä siirrettiin kunnilta uusille hyvinvointialueille, siirtyi siis jo lähtökohtaisesti liian pieni rahapotti, kun kunnat vielä uudistuksen yhteydessä halusivat maksimoida rahamäärää, joka jäi niiden kassaan. Tämän lisäksi vuokrien ja ostopalveluiden hintojen nousu sekä soten sinänsä tervetullut ja tarpeellinen palkkaratkaisu on nostanut kustannustasoa enemmän, kuin mitä rahoitusmalli huomioi.

Kaikki tämä on ollut kaikkien sote–asioiden kanssa tekemisissä olevien tiedossa koko ajan. Tämä on myös syy sille, että Marinin hallitus alkuvuodesta päätti 500 miljoonan euron lisärahoituksesta sotepalveluihin, hallituksen viimeisessä lisäbudjetissa.

Tämä on myös syy sille, sotesta ei voi leikata vaarantamatta lakisääteisiä palveluita sekä ihmisten terveyttä ja hyvinvointia.

Sosiaali- ja terveydenhuollossa kaikista oleellisinta on vähentää päivystyksen ja erikoissairaanhoidon ruuhkia vahvistamalla ennaltaehkäisyä ja peruspalveluita. Se vaatii niin sisällöllistä kehittämistä, lainsäädäntöohjausta kuin investointeja näihin palveluihin. Oikeistohallituksen kaavailut soten kokonaisrahoituksen vähentämisestä sen sijaan iskevät suoraan juuri näihin kaikkien suomalaisten hyvinvointia turvaaviin palveluihin sekä niitä tuottaviin ammattilaisiin.

Hallitusneuvotteluissa alkoi tänään vasta toine

Hallitusneuvotteluissa alkoi tänään vasta toinen viikko ja hallitustunnustelija Orpo ilmoitti jo toisesta pelisääntökeskustelusta puolueiden välillä.

Perussuomalaiset kansanedustajat tuntuvat tekevän sosiaalisessa mediassa kaikkensa hiekottaakseen Orpon oikeistohallituksen tietä: Tynkkynen on uhitellut suoraan tulevalle pääministerille, Peltokangas on haukkunut RKP:tä ja koko Twitter on täynnä perussuomalaisten piikkejä neuvottelujen muille puolueille.

Itse uskon kaiken tämän oudon julkisen uhittelun ja sekoilun olevan osoitus siitä, että perussuomalaisia hermostuttaa. Viimeksi kun perussuomalaiset menivät hallitukseen, keskusta ja kokoomus määrittelivät pitkälti marssitahdin, ja perussuomalaisten kannatuksesta katosi puolet vain noin vuodessa. Ja vastaava näyttää jälleen toistuvan: kokoomus johtaa ja PS roikkuu apupuolueena mukana. Kokoomus on esimerkiksi kaikkien pääneuvottelupöytien puheenjohtajapuolue. Vertailuksi Rinteen johtamissa hallitusneuvotteluissa puheenjohtajuudet jaettiin kaikkien neuvottelevien puolueiden kesken.

Hallituksessa oleminen ei ole helppoa. Se on paljon vaikeampaa kuin oppositiossa oleminen, jolloin saa aina puhua vain omista linjauksistaan ja kertoa miten kaikin tavoin muut ovat huonoja. Hallituksessa pitää osata edistää omia tavoitteitaan yhteistyössä muiden kanssa ja kantaa vastuuta kokonaisuuksista. Siihen vaaditaan hyviä neuvottelutaitoja. Hallituksessa ei pärjää tulemalla tuimana huoneeseen lyömään nyrkkiä pöytään ja ilmoittamaan, että minulle ei käy mikään muu kuin oma ratkaisuni. Pitää osata löytää yhteisiä nimittäjiä, erilaisia ratkaisumalleja ja rakentaa kaikkien kannalta hyväksyttävissä olevia kokonaisuuksia.

Säätytalon tunnelmassa ei vaikuta olevan kadehdittavaa. Orpo on valinnut neuvottelukumppanikseen riitapukarin, jolla ei tunnu olevan halua tai kykyä rakentavaan neuvotteluun. On jännittävää nähdä, onnistuuko yhteisen lopputuloksen löytäminen tältä kokoonpanolta laisinkaan.

Oikeistopuolueet käyvät parhaillaan hallitusneuv

Oikeistopuolueet käyvät parhaillaan hallitusneuvotteluja. Tällä viikolla on noussut vahvasti esiin huoli Yleisradion rahoituksen sekä riippumattomuuden tulevaisuudesta. Huoli on aiheellinen.

Hallitusneuvotteluissa Ylen kysymyksistä linjaavaa pöytää puheenjohtaa perussuomalaisten kansanedustaja Sebastian Tynkkynen, joka viime vuonna jätti lakialoitteen Ylen virikkeellisen viihteen tuottamisen lopettamisesta.

Tynkkynen kysyi pari päivää sitten Twitterissä ihmisiltä ehdotuksia siitä, mitkä ohjelmat tai kanavat he kokevat turhina. Kun hallitusneuvotteluita johtava Petteri Orpo vastasi toimittajien kysymyksiin tviitistä, linjasi hän, että Ylen sisällöntuotantoon ei koskettaisi. Tämä johti Tynkkysen rajuun somepurkaukseen, jossa hän avoimesti isotteli ja uhitteli Orpolle.

Ylestä puhuttaessa on syytä painottaa muutamaa keskeistä periaatetta.

-Riippumaton media on demokraattisen yhteiskunnan peruspilari. Ylen rooli luotettavana, epäkaupallisena ja maksuttomana tiedonvälittäjänä on erityisesti näin disinformaation ja keskittyvien digijättien aikana täysin korvaamaton.

-Demokratiassa päättäjät eivät puutu riippumattoman median sisältöihin. Yleisradion lainsäädännöstä ja rahoituksesta sovitaan parlamentaarisesti kaikkien eduskuntapuolueiden kesken, ei hallituksen suljetuissa kokouksissa.

- Ylen ei ole vain uutisia. Yle on elinehto suomalaiselle kulttuurikentälle ja sivistäville lastenohjelmille. Yle ostaa ja tuottaa merkittävissä määrin suomenkielistä lastenkulttuuri-, draama- ja dokumenttituotantoa.
Leikkaukset Ylen rahoitukseen ovat leikkauksia suomalaiseen, eli kansalliseen, kulttuuriin.

-Kaiken kukkuraksi Ylen rahoituksen leikkaaminen ei edes vähentäisi valtion velkaantumista senttiäkään. Yleisradion rahoitus kun tulee erikseen korvamerkitystä Yle-verosta. Ylen rahoituksen leikkaaminen tarkoittaisi siis Yle-veron leikkaamista eikä toisi lainkaan säästöjä valtion budjettiin.

Yleisradiolta leikkaaminen on yksi epäisänmaallisimmista teoista, joita hallitus voi tehdä, ja se olisi valtava isku kotimaiselle kulttuurille. Samalla kun kotimaiset kulttuurialan ammattilaiset menettäisivät elantonsa, jäisimme kaikki pitkälti ulkomaisen massaviihteen varaan.

Tänään olemme saaneet viettää ihanan aurinkoi

Tänään olemme saaneet viettää ihanan aurinkoista vappua, pidin juhlapuheen Turussa.

Vaadin konkreettisia toimia työssäkävien köyhyyden vähentämiseksi. Erityisesti duunarit uhkaavat tippua köyhyyteen, kun elinkustannukset nousevat. Aiheesta tehtyjen selvitysten pitäisi saada meidät kaikki pysähtymään: joka kymmenes suorittavaa työtä tekevä suomalainen elää suuressa köyhyysriskissä, ja jopa joka kolmas melko suuressa.

Asumistuki on tärkeä sosiaaliturvan muoto esimerkiksi työssäkäyville yksinhuoltajille, joiden palkka ei muuten riittäisi elämiseen. Asumistuen leikkaaminen ei vähennä yhdenkään matalapalkkaisen työntekijän sosiaaliturvariippuvuutta, se vain vähentää hänen tulojaan ja lisää köyhyyttä.

Pienipalkkaisia työntekijöitä hyödyttäisi ennen kaikkea riittävän suuret palkankorotukset, euromääräisesti toteutettuina. Se onnistuu vain korkealla järjestäytymisasteella. Siksi tulevan oikeistohallituksen jokainen mahdollinen ammattiliittojen toimintaa rajoittava tai järjestäytymisastetta laskeva toimi heikentää myös suomalaisten työntekijöiden edellytyksiä ja oikeutta saada elämiseen riittävää palkkaa.

Kiky-maksujen siirtäminen takaisin työnantajalle sekä kohtuuhintaisen vuokra-asuntotuotannon pitäminen korkealla tasolla ovat konkreettisia keinoja, joilla Orpon hallitus voi osoittaa ottavansa työtä tekevien köyhyysriskin vakavasti.

Olemme uuden ajan edessä. Suomeen syntyy kohta sen historian oikeistolaisin hallitus. Vappuna kokoonnumme yhteen osoittamaan, että solidaarisuus, empatia, toisesta huolehtiminen ja jakamattoman ihmisarvon kunnioittaminen ovat arvoja, joiden puolesta me jatkamme työtämme joka ikisenä päivänä.

Meitä tarvitaan nyt. Satoi tai paistoi, vasemmisto nousee aina jaloilleen, ja me emme aio olla hiljaa. Me aiomme pitää meteliä. Solidaarisuuden puolesta, suomalaisen hyvinvointivaltion puolesta, ihmisoikeuksien ja jokaisen jakamattoman ihmisarvon puolesta, jokaisen vaikeassa asemassa olevan ihmisen puolesta, suomalaisen työn sekä reilujen palkkojen ja työehtojen puolesta.

Lue koko puhe tästä:https://vasemmisto.fi/li-andersson-asumistuen-leikkaaminen-lisaa-koyhyytta-ja-nakyy-myos-monien-tyossakayvien-arjessa/

Säätytalolle hallitusneuvotteluihin suuntaavat p

Säätytalolle hallitusneuvotteluihin suuntaavat puolueet muodostaisivat Suomen historian oikeistolaisimman hallituksen.

Petteri Orpo ilmoitti tänään, että hallitusneuvotteluihin kutsutaan kokoomuksen lisäksi perussuomalaiset, RKP ja KD. Hallituksen rungon muodostavat suuret oikeistopuolueet, jotka tulevat saamaan selvän enemmistön ministerisalkuista. Viimeisen sadan vuoden aikana kokoomuksen kanssa hallituksessa on aina ollut oikeistolaista politiikkaa ”tasapainottamassa” joko keskusta tai SDP. Nyt tämä aikakausi loppuu.

Vaikka hallitusohjelman sisältö on vielä sopimatta, on selvää, että tiedossa on äärimmäisen oikeistolaista politiikkaa, jonka rinnalla esimerkiksi Sipilän hallituksen kurjistuspäätökset todennäköisesti kalpenevat.

Seuraavaksi kokoomus, perussuomalaiset, RKP ja KD siirtyvät neuvottelemaan hallitusohjelman sisällöstä.

Vaikka tiedämme jo nyt, että tulossa on kylmää kyytiä monella tapaa, me emme saa lannistua. Tarvitsemme nyt vahvaa painetta meiltä tulevilta oppositiopuolueilta, järjestökentältä sekä koko kansalaisyhteiskunnalta.

Me emme aio katsoa hiljaa sivusta, kun Suomen historian oikeistolaisin hallitus tuhoaa hyvinvointivaltiomme, riskeeraa tulevaisuutemme ja ajaa suomalaiset kurjuuteen. Me aiomme pitää ääntä.

Vaalien jälkeinen ohjelma. Joka päivä ❤️

Vaalien jälkeinen ohjelma. Joka päivä ❤️

Valtiovarainministeriön budjettipäällikkö Mika

Valtiovarainministeriön budjettipäällikkö Mika Niemelä vahvistaa tänään Helsingin Sanomissa sen, mistä vasemmistoliitto on puhunut koko kevään vaalikampanjan ajan. Jos ei ole valmiutta merkittäviin verouudistuksiin, on sopeuttaminen kuuden miljardin edestä mahdotonta, ellei leikata sosiaaliturvasta, sosiaali- ja terveydenhuollosta sekä koulutuksesta. Mikäli veroja päinvastoin alennetaan, muuttuu sopeuttamisurakka vielä vaikeammaksi.

Kokoomus ja Petteri Orpo johtivat suomalaisia törkeällä tavalla harhaan kun he vaalien alla antoivat ymmärtää, että ”koulutus on erityissuojeluksessa”, että kokoomus ei ”ole leikkaamassa ihmisten toimeentulosta” ja että ”me emme ole leikkaamassa soten rahoitusta”. Nämä linjaukset ovat yksinkertaisesti täysin mahdottomia yhteensovitttaa kuuden miljardin leikkausten kanssa. Etenkin, kun huomioidaan, että kokoomus ei ole valmis puuttumaan rikkaimpia suosiviin verotukiin esimerkiksi osinkoverotuksessa.

Vasemmistoliitto on läpi vaalikampanjansa tuonut esille kuinka monet asiantuntijat ovat pitäneet kuutta miljardia ylimitoitettuna ja epärealistisena sopeuttamistahtina yhdelle vaalikaudelle. Liian suureen sopeutukseen liittyy myös merkittäviä riskejä, kun se toteutetaan heikon talouskasvun oloissa. Tämän lisäksi on selvää, että näin mittavat leikkaukset lisäisivät eriarvoisuutta ja jättäisivät erittäin syvät jäljet suomalaiseen hyvinvointivaltioon.

Olen aivan varma, että kokoomuslaiset tulevat läpi vaalikauden väittämään heidän vaalivoittonsa olevan osoitus siitä, että suomalaiset halusivat näin rajuja leikkauksia. Tämä argumentti ei kuitenkaan ole totta. Kokoomuksella ei ollut vaalien alla selkärankaa kertoa suomalaisille suoraan, mitä heidän leikkauksensa oikeasti tarkoittaisivat ihmisten arjen ja palveluiden näkökulmasta. Sen sijaan tuleva pääministeripuolue johti ihmisiä harhaan.

Kävi miten kävi kokoomuksen on hallitusneuvotteluissa käännettävä takkinsa. Joko kokoomus peruu puheensa kuuden miljardin sopeutuksesta tai syö sanansa ja leikkaa niistä palveluista, joiden puolue lupasi olevan turvassa. Valitettavasti pidän jälkimmäistä todennäköisempänä. Se on surullinen tie Suomelle.

Kuva: Helsingin Sanomat

Julkistimme juuri ensimmäisenä puolueena vastauk

Julkistimme juuri ensimmäisenä puolueena vastauksemme hallitustunnustelijan kysymyksiin. Mielestämme talouden sopeutus on tehtävä kestävällä ja oikeudenmukaisella tavalla.

Vasemmistoliitto ei ole valmis sitoutumaan valtiovarainministeriön esittämään kuuden miljardin sopeuttamiseen. Yhdymme taloustieteilijä Sixten Korkmanin näkemykseen: kuuden miljardin sopeutus on yhdelle hallituskaudelle liian kireä ja tuottaisi mittavaa inhimillistä kärsimystä sekä taloudellista vahinkoa.

Me olemme valmiita vahvistamaan Suomen julkista taloutta 3 miljardilla eurolla seuraavalla hallituskaudella. Olemme esittäneet vaaliohjelmassamme kaikista eduskuntapuolueista konkreettisimmat keinot tämän tavoitteen saavuttamiseksi.

Vasemmistoliitto on sen sijaan valmis yhtymään hallitustunnustelijan Petteri Orpon ennen eduskuntavaaleja antamiin lupauksiin, joiden mukaan ”me emme ole leikkaamassa ihmisten toimeentulosta”, ”me emme halua tehdä leikkauksia koulutukseen”, ”me emme ole koskemassa eläkkeensaajien indekseihin” sekä ”me emme ole leikkaamassa soten rahoitusta”.

Odotamme ja oletamme, että nämä ovat kokoomukselta oikeita sitoumuksia, eivätkä, erästä kokoomuksen kansanedustajaa siteeratakseni, ”sellaisia juhlapuheita”.

Mielestämme seuraavan hallituksen tärkein tehtävä on vahvistaa suomalaista hyvinvointivaltiota ekologisesti ja sosiaalisesti kestävällä tavalla. Seuraavalla hallituskaudella on jatkettava koulutuksen kunnianpalautusta ja panostettava koulutukseen ja osaamiseen varhaiskasvatuksesta korkeakoulutukseen. Samalla tulee jatkaa työtä sosiaali- ja terveydenhuollon vahvistamiseksi ja työvoimapulaan vastaamiseksi.

Vastauksemme kokonaisuudessaan voit lukea vasemmistoliiton nettisivuilta.

Kuluneen viikonlopun aikana somessa on keskusteltu

Kuluneen viikonlopun aikana somessa on keskusteltu empatiasta politiikasta.
Taustalla on Purran henkilökuva Helsingin Sanomissa, jossa hän totesi:

”Empatia on olennaista ihmisten välillä, mutta että yksittäisiä poliittisia päätöksiä tehtäisiin empatia edellä. On epärealistista edes kuvitella niin.”

Samanlaista viestiä välitti myös Orpo puheessaan, jossa hän toivoi kansanedustajilta kykyä laittaa omat tunteet ja toiveet sivuun ja sietää epämukavuutta.

Minä olen sanonut, että aion lopettaa politiikassa heti, kun huomaan etteivät tunteeni ole enää 100 % hommassa mukana. Kansanedustajien ei pidä olla tunnekylmiä koneita. Politiikka ei ole hallinnointia. Tehdyt päätökset vaikuttavat oikeiden ihmisten arkeen, joskus jopa hengissä pysymiseen. Sellaiseen ei pidä suhtautua ajatuksella, että nyt tunteet sivuun.

Orpo ja Purra pohjustavat tietenkin tulevan oikeistohallituksen leikkauksia. He yrittävät viestittää, että kansanedustajien ei pitäisi välittää pienituloisten toimeentulon heikentämisestä, eikä siitä, minkälaisia seurauksia leikkaukset johtavat avun tarpeessa oleville ihmisille. He yrittävät viestittää, että tunteet ovat heikkoutta ja välinpitämättömyys on kovuutta. Juuri tällainen suhtautuminen vieraannuttaa ihmisiä politiikasta. Leikkaaminen on vaikeampaa, jos pitääkin välittää seurauksista.

Kun aloitin eduskunnassa 2015 silloinen porvarihallitus toi paljon leikkausesityksiä eduskunnalle. Sivistysvaliokunnan jäsenenä yksi 2015 syksyn isoimmista päätösasioista oli hallituksen esitys varhaiskasvatusoikeuden rajaamisesta työttömien lapsilta. Asiantuntijatahot vastustivat sitä mm. siksi, että rajaus tulee kohdistumaan niihin lapsiin, jotka hyötyvät varhaiskasvatuksesta eniten. Siitä syksystä minulla on erityisesti jäänyt mieleen, kuinka yksi hallituspuolueen kansanedustajista itki täysistuntosalissa leikkauksia läpi viedessään. Viime kaudella tämän leikkauksen peruminen oli ensimmäinen lainsäädäntöpäätös, mihin OKM johdollani ryhtyi.

Empatia on kykyä asettaa itsensä toisen asemaan. Mielestäni empatia onkin yksi poliitikon tärkeimmistä taidoista. Edessä on hyvin kylmäävät vuodet suomalaisessa politiikassa. Tarvitsemme empatiaa enemmän kuin koskaan.

Lämpimästi tervetuloa eduskuntaryhmämme uudet j

Lämpimästi tervetuloa eduskuntaryhmämme uudet jäsenet Minja, Laura ja Timo! ❤️

Tältä näyttää vasemmistoliiton eduskuntaryhmä kaudella 2023-2027. Hieman pienempi ryhmä, mutta erittäin pippurinen, täynnä osaavia ja innostuneita edustajia. Täältä tullaan! 💪

Uskon vaalituloksen taustalla olevan monia syitä.

Uskon vaalituloksen taustalla olevan monia syitä. Tässä alustavia ajatuksiani tappion syistä. Tarvitsemme kuitenkin tutkimustietoa kunnollisten analyysien tekoon.

Toiset kaipaavat kevättä ja toiset…

Toiset kaipaavat kevättä ja toiset…

Kaunis kiitos teille kaikille, jotka olette olleet

Kaunis kiitos teille kaikille, jotka olette olleet yhteydessä eilisillan jälkeen. Olen saanut valtavan määrän niin ystävällisiä ja koskettavia viestejä, että olen ollut liikutuksen tilassa koko päivän.

Kiitos myös jokaiselle, joka antoi äänensä vasemmistoliitolle näissä vaaleissa. Kiitos myös kaikille minua henkilökohtaisesti äänestäneille. Jokainen ääni on arvokas valtakirja, ja me tulemme eduskunnassa tekemään kovasti töitä tasa-arvon puolesta, niillä mandaateilla mitä näissä vaaleissa saimme.

Vasemmistoliiton vaalitulos on kuitenkin suuri pettymys. Moni puolueessa on tehnyt valtavasti töitä tämän vaalikauden aikana ihmisten arkea parantavien uudistusten aikaansaamiseksi. Olen edelleen ylpeä kaikesta siitä, mitä saimme aikaiseksi, vaikka se selvästikään ei ole riittänyt kaikille meitä viime eduskuntavaaleissa äänestäneille. Edustajanpaikan menettäminen kokonaan peräti kolmessa vaalipiirissä on puolueelle katastrofi.

Puolueen puheenjohtajana olen pettynyt ja surullinen. Moni vasemmistolainen, jonka kanssa näissä vaaleissa keskustelin, kertoi äänestävänsä ensisijaisesti estääkseen perussuomalaisten nousun pääministeripuolueeksi. Mikään syy äänestää tietyllä tavalla ei tietysti ole toista arvokkaampi, mutta niin sanottu taktinen äänestäminen osui juuri vasemmistoliiton paikkamäärään poikkeuksellisen rajusti. Monessa vaalipiirissä menettämämme paikat siirtyivät tosiasiassa oikeistolle. Laskeneen äänimäärän taustalla on toki muutakin, ja tulemme analysoimaan vaalitulosta huolellisesti puolueen sisällä.

Mutta työ jatkuu. Tänään puolueeseen on liittynyt satoja uusia jäseniä. Kokoomuksen ja perussuomalaisten vaalivoitot tulevat tarkoittamaan kovia aikoja monelle pienituloiselle, suomalaiselle hyvinvointivaltiolle sekä ympäristö- ja ilmastopolitiikalle. Meidän työmme vasemmistoliitossa tulee tulevien vuosien aikana olemaan tärkeämpää kuin koskaan. Me tulemme jatkamaan työskentelyä arvojemme ja tavoitteidemme puolesta yhdentoista kansanedustajan voimin. Heti huomenna myös alkaa työ vasemmistoliiton paikkojen palauttamiseksi niissä vaalipiireissä, joissa menetimme kansanedustajan.

Kiitos vielä kerran kaikille teille, jotka luotitte meihin näissä vaaleissa ❤️

Load More... Follow on Instagram

Listä
Ota yhteyttä!
På svenska
In English